->

FLCCC släpps

Front Line COVID-19 Critical Care Alliance Uttalande om Washington Post Story nyligen

FÖR OMEDELBAR PUBLICERING
9 april 2021

KONTAKT:
[e-postskyddad]

WASHINGTON, DC - Vi uppskattar Washington Posts intresse för användningen av ivermektin som en säker och effektiv förebyggande behandling för COVID-19. Men Artikeln publicerad i går utelämnade flera viktiga komponenter i hela historien om hur ivermektin räddar liv över hela världen. Dessa inkluderar den överväldigande mängden data om ivermektin, konsekvenserna av regeringens myndigheters oöverkomliga tillvägagångssätt, observationer i kliniska miljöer och censur av väl respekterade medicinska och vetenskapliga experter.

Mängden data som stöder effekten av ivermektin är obestridlig. Den brittiska Ivermectin-rekommendationsutvecklingspanelen, enligt Världshälsoorganisationens riktlinjer för metaanalys av data, har rekommenderat dess användning både för att förebygga och behandla COVID-19. På så sätt följde de bevis som inkluderade sju kontrollerade studier på över 2,600 patienter för att dra slutsatsen att ivermektin både minskar risken för infektion och risken för dåliga resultat för dem som blir smittade. Dessutom drog en peer-reviewed studie som snart publicerades slutsatsen att ivermektin borde vara standard för vård för förebyggande och behandling COVID-19. För att nå denna slutsats genomförde studiens författare den mest omfattande granskningen av ivermektinförsök hittills.

Snarare än att helt ta rekommendationen från National Institutes of Health (NIH) till nominellt värde är det vårt hopp att journalister kommer att börja ställa frågor kring det plötsliga restriktiva tillvägagångssätt som myndigheten tar för att kräva ett oöverträffat antal dyra kliniska prövningar innan de rekommenderar ett läkemedel för behandling COVID-19. Deras handlingar skapar ett prejudikat som sannolikt kommer att förhindra att läkemedel återanvänds om det inte ger en tillräckligt hög vinstmarginal för att göra ytterligare kliniska prövningar värda investeringen från en företagssponsor. Med andra ord är försök ganska dyra, vilket gör att godkännandet av läkemedel först baseras på deras förmåga att göra vinst innan de överlämnas för godkännande. Den ursprungliga avsikten med godkännandet, deras förmåga att på ett säkert sätt tillhandahålla en livskraftig folkhälsolösning, hamnar på andra plats.

Patienterna som har delat med sig av sina berättelser om hur ivermektin hjälpte dem eller en älskad är bara en liten representation av de tusentals människor runt om i världen som har dragit nytta av ivermektin för att låta dem få en fullständig återhämtning från COVID-19. Dessa framgångshistorier inkluderar läkare och sjuksköterskor som själva plågades av svåra eller långvariga symtom från COVID-19 som snabbt löstes efter att ha tagit ivermektin. Även om dessa patienter, inte vetenskapliga bevis, knappast kommer att beskriva sina situationer som ”anekdotiska” som artikeln säger. Dessutom är vi övertygade om att om de blir ombedd skulle alla vara oense med känslan att de "skulle ha återhämtat sig så småningom" som också började i artikeln.

Nyfiken på historien var censur från medicinska och vetenskapliga yrkesverksamma som har bedrivit opartisk forskning om säkerheten och effekten av ivermektin för att förebygga och behandla COVID-19. Många av dessa experter har fått sitt arbete opublicerat, de har avplattats från sociala medier och vissa hotas till och med med fängelse. Dessa hjältars arbete hjälper till att förhindra lidande och förlust av liv, men ändå behandlas de som om de begår ett brott. Detta sätter bara ytterligare begränsningar för vår förmåga att avbryta pandemin och minska människolivet. Det verkar rimligt att gräva djupare i denna fråga för att ta reda på varför en vetenskapsman inte kan dela bevisen för peer-reviewed forskning till bästa för alla om den kanske inte håller med den nuvarande åsikten från andra medicinska myndigheter som inte har förmågan att bedriva forskning på ett lika effektivt sätt som andra forskningsinstitutioner.

Vi hoppas att media i framtiden kommer att utforska de många aspekterna av det aktuella läget med inte bara ivermektin utan med andra lovande behandlingar för COVID-19. Om det är sant att viruset är här för att stanna, kommer vi att behöva all hjälp vi kan få och inte förlita oss enbart på medicinska lösningar som visar sig uppfylla en viss vinsttröskel för att göra ett onödigt stort antal försök värt investeringen. Dessutom är det vilseledande att avfärda förstahandskonton för kliniker och patienter som har sett ivermektins kraft i sitt eget arbete. Forskarnas uppgift är att alltid ställa frågor och utforska bevisen för svaren. Journalister har en liknande arbetsbeskrivning. Det är vårt hopp att vi båda kommer att hålla fast vid våra professionella åtaganden gentemot allmänheten.


Om Front Line COVID-19 Critical Care Alliance
FLCCC Alliance organiserades i mars 2020 av en grupp högt publicerade, världsberömda Critical Care-läkare / forskare - med akademiskt stöd från allierade läkare från hela världen - för att forska och utveckla livräddande protokoll för förebyggande och behandling av COVID-19 i alla stadier av sjukdom. Deras MATH+ Protokollet för sjukhusbehandling, som infördes i mars 2020, har räddat tusentals patienter som var kritiskt sjuka med COVID-19. Nu är FLCCC ny I-Mask+ Profylax och tidigt hemma-öppenvårdsprotokoll med Ivermectin har släppts - och är en potentiell lösning på den globala pandemin.

# # #