->

Ivermektin in COVID-19

Gyakran ismételt kérdések

válaszolta dr. Pierre Kory és Dr. Paul Marik (FLCCC Szövetség)
(utoljára frissítve 31. augusztus 2021.)

 

Sok kérdés merül fel COVID-19 megelőzés és kezelés, és ez érthető. Az alábbiakban részletes és átfogó válaszokat adunk a leggyakoribb kérdésekre, amelyeket kaptunk.

Az Ivermectinről

Sok kérdés merül fel COVID-19 megelőzés és kezelés, és ez érthető. Az alábbiakban részletes és átfogó válaszokat adunk a leggyakoribb kérdésekre, amelyeket kaptunk. Először is sokan egyszerűen azt kérdezik: „Vajon az ivermektin valóban képes-e mindazt megtenni, amit mondott - megelőzheti és kezelheti a COVID -19 betegség minden fázisát? Túl jónak tűnik, hogy igaz legyen - megint. ”

A kérdésre adott válasz arra a tényre támaszkodik, hogy az ivermektin 40 évvel ezelőtti fejlődése óta már bizonyította, hogy történelmi hatással van a globális egészségre, tekintve, hogy a parazita betegségek „járványának” felszámolásához vezetett több kontinensen . Ezek a hatások okozták az ivermektin felfedezettjeinek az orvosi Nobel-díjat 2015-ben.

Újabban az ivermektin mély vírusellenes és gyulladásgátló tulajdonságait azonosították. Ban ben COVID-19 a vizsgálatok kimutatták, hogy számos vírusellenes tulajdonsága az, hogy erősen kötődik a tüskefehérjéhez, megakadályozva a vírus bejutását a sejtbe. Ezek a hatások, valamint a gyulladás visszaszorításának többféle képessége együtt magyarázzák a már kifejezetten pozitív vizsgálati eredményeket, és az ivermektint arra ösztönzik, hogy ismét hasonló történelmi hatásokat érjenek el a COVID-19.

Mivel az ivermektinnek 5 különböző hatásmechanizmusa van a koronavírusokkal szemben, a gyógyszer a vírus különböző variánsaival is hatékony. A protokollokban módosítottuk az ivermektin adagját, és további gyógyszereket és intézkedéseket vezettünk be, amelyek elősegítik a protokollok hatékonyabbá tételét a variánsokkal szemben. A jelenlegi protokollok online elérhetők itt. Először mindig beszélje meg a protokollokat saját orvosával.

Az Ivermectin szedésekor vegye be a gyógyszert étkezés közben vagy után.
Az ivermektin zsírban oldódó gyógyszer, és az ivermektin felszívódása zsíros étkezéssel fokozódik a test szöveteiben.

A kockázat / haszon döntés meghozatala ebben az időben, a jelenleg rendelkezésre álló adatok alapján, amelyek 24 kontrollált vizsgálatból következetesen magas hatékonyságot és biztonságosságot mutatnak, a mortalitás előnyeivel, messze meghaladná a jelenleg alkalmazott terápiás gyógyszerek COVID-19 mivel mindegyiket bármelyik környezetében elfogadták

  • a mért gyenge klinikai hatások (remdesivir, monoklonális antitestek, lábadozó plazma);
  • magas költségek (remdesivir, monoklonális antitestek, lábadozó plazma, vakcinák);
  • jelentős káros hatások (remdesivir, oltások);
  • gyenge, ellentmondásos vagy nem létező bizonyítékalapok a használat alátámasztására (remdesivir, monoklonális antitestek, lábadozó plazma);
  • ellentmondásos kezelési irányelvek (remdesivir - WHO és NIH ajánlások ütköznek);
  • szakértők által nem vizsgált vizsgálatok (remdesivir, monoklonális antitestek, lábadozó plazma);
  • még a nyomtatás előtti, a szélesebb tudományos áttekintéshez rendelkezésre álló vizsgálati adatok (oltások) hiánya.

A 12 kontrollált vizsgálat eredménye közül 24 prospektív és randomizált, és több mint 2,000 beteget foglal magában. Ismét vegye figyelembe, hogy a RECOVERY próba, amely a kortikoszteroidokat az ellátás színvonalává tette COVID-19 egyik napról a másikra egy randomizált, kontrollált vizsgálat volt, amely 2,000 beteget vett be dexametazonnal. Továbbá a 9 megfigyeléses kontrollos vizsgálatban a betegek száma is meghaladja a 4,000 beteget. Így ma már közel 7,000 beteget és 24 kontrollált ivermektin-vizsgálatot végezünk, különböző méretben, kialakításban és országokban, szinte mindegyik következetes, reprodukálható, nagyságrendű, statisztikailag szignifikáns eredményt eredményez profilaktikus, valamint korai és késői fázisban. Figyelembe véve a transzmisszió, a kórházi ápolás és a halálozás ezen jelentős csökkenését, a placebo alkalmazásával végzett további vizsgálatok etikátlanok lennének. Azok számára, akiknek több klinikai vizsgálati adatra van szükségük, a jól megtervezett, megfigyeléssel ellenőrzött vizsgálatok tökéletesen alternatívák, és sokuknak el kell (és kell) végeznie őket, még kezelési szerként történő elfogadása után is.

Számos oka van annak, hogy egy ilyen tanulmány valószínűleg etikátlan lenne a jelenlegi időpontban elvégezni. Egyetértünk abban, hogy további vizsgálatokat lehet és kell végezni, de a placebo miatt kontrollált RCT-ket kerülni kell a következők miatt:

  • Jelenleg összesen több mint 3,000 beteget vontak be számos randomizált, kontrollált vizsgálatba, amelyekben az előnyök összessége jelentős klinikai kimenetelben szigorú konfidencia intervallum mellett pozitív volt. Ez elfogadhatatlanul nagy valószínűséggel okozna jelentős kárt a vizsgálati alanyoknak a placebót alkalmazó orvosi kutatási kísérletben, tekintettel a túlzott morbiditásra és mortalitásra. COVID-19.
  • Továbbá a  WHO ACT Gyorsító program alfejezet a kezelésekre összpontosított COVID-19 és az UNITAID vezetésével felbérelt kutatási tanácsadókat, hogy azonosítsák és elvégezzék az összes aktív ivermektin-vizsgálat globális szisztematikus áttekintését és metaanalízisét COVID-19. A konzulens arra számít, hogy az elkövetkező 4 hétben számos további, nagy klinikai vizsgálatból lesznek elérhető eredmények, és előrejelzi, hogy ezekben a vizsgálatokban elegendő betegadat halmozódik fel, hogy következtetést és ajánlást lehessen tenni az ivermektin alkalmazására vagy ellen COVID-19 A tanácsadók előzetes elemzéseit a közelmúltban mutatták be egy nemzetközi kutatási konferencián, és az összes rendelkezésre álló vizsgálati eredmény ekkor erősen alátámasztotta az ivermektin hatékonyságát az COVID-19. Ha az elkövetkező hónapban a tervezett vizsgálati adatok alapján ajánlás az ivermektin alkalmazására COVID-19 a WHO adta ki, minden tervezett későbbi placebo-kontrollos vizsgálatot le kell állítani.

A békeidő folyamata, amely a „tökéletes klinikai vizsgálatra” vár, amikor növekvő esetszámmal, hanyatló kórházi ágyakkal és növekvő halálozásokkal „háborúzunk”, logikátlan és etikátlan, mint fent. Az orvostudomány minden terápiás döntése implicit kockázat / haszon számítással jár. Ha figyelembe vesszük egy biztonságos, olcsó, széles körben elérhető gyógyszer alkalmazását, amelyről ismételten kiderült, hogy következetes halálozáshoz és csökkenéshez vezet, a terápia elhalasztása a „tökéletes” vagy „támadhatatlan” adatokra várva sokkal nagyobb valószínűséggel okoz túlzott kárt. összehasonlítva a biztonságos, olcsó terápia alkalmazásának alacsonyabb kockázatával. Ismét a rendelkezésre álló 24 kontrollált vizsgálati eredmény közül legalábbis az az esély, hogy az ivermektin hatástalan, 1: 67 millió, a fenti Covid19 vizsgálati csoport szerint. Az ivermektint jól megtervezett megfigyelési vizsgálatokban lehet és fogják tanulmányozni, amelyek ugyanolyan pontos következtetéseket vonhatnak le.

Az a valószínűség, hogy az Egyesült Államokban továbbra is a humanitárius katasztrófába süllyedünk, amelynek történelmileg hátrányos gazdasági és közegészségügyi hatásai vannak, egyszerűen a jelenlegi valóság. A humanista pragmatizmust, a terápiás előny / biztonság számításának felhasználásával kell hangsúlyozni a ma már megszokott, túl szigorú, bizonyítékokon alapuló orvoslási paradigma helyett, tekintettel a jelenlegi közegészségügyi válság állapotára. Ezenkívül a számos gondos elemzés arról számolt be, hogy az ivermektin terjesztési kampányokkal rendelkező régiókban mind az esetek száma, mind az esetek halálozási aránya rohamos csökkenést mutatott közvetlenül ezen erőfeszítések megkezdése után. és kezelése COVID-19.

Valamennyi klinikai vizsgálat megtervezésében és magatartásában az elfogultság kockázata szenved, amint azt a Cochrane Risk of Bias 2.0 eszköz értékelte, amely a vizsgálati torzításokat „bizonyos aggodalomra okot adó, alacsony, közepes, magas vagy súlyos” fokozatokkal értékeli. Bár a szerzők egy csoportja számos vizsgálatot úgy ítélt meg, hogy mérsékelt vagy súlyos az elfogultság kockázata, ezeknek a vizsgálatoknak a metaanalíziseivel az egyes vizsgálati elfogultságok ellenére is pontosabban fel lehet deríteni a valódi hatásokat. Több csoport, köztük a miénk is elvégezte ezeknek a vizsgálatoknak a metaanalízisét, és mindegyik csoport következetes előnyöket talált a kísérletek között. Valójában a különféle központokból és országokból származó randomizált és megfigyeléssel kontrollált kísérletek mindkét sorozatának konzisztenciája, valamint a próbaméretek és a betegség fázisai még inkább érvényesek az előnyök becslésében. Az alábbiakban két nagy metaanalízishez tartozó hivatkozások / linkek találhatók, a felülvizsgálati kéziratunkban elvégzett profilaxis és kezelési kísérletek meta-elemzései mellett:

Míg egy kisebbség „kicsi” volt (általában úgy definiálják, hogy kevesebb, mint 100 beteget foglal magában, különösen, ha a halálozást végpontként tekintjük), a többség nagy volt, többen betegek százait is beleértve. A kisebb vizsgálatok a várakozásoknak megfelelően kevésbé valószínű, hogy statisztikailag szignifikáns különbségeket találnának, míg minden randomizált kontrollált vizsgálat (RCT), amelyben több mint 100 beteg vett részt, statisztikailag szignifikáns különbségeket talált a fontos klinikai kimenetelekben, a transzmisszió, a progresszió vagy a mortalitás csökkenéséről számoltak be alábbiak szerint:

  • 3 profilaxis RCT, több mint 100 beteggel - nagy előnyök, mind statisztikailag szignifikáns;
  • 3 ambuláns RCT, több mint 100 beteggel - nagy előnyök, mind statisztikailag szignifikáns;
  • 4 kórházi beteg RCT-je> 100 beteggel - nagy előnyök, mind statisztikailag szignifikáns.

Ezenkívül a kontrollált vizsgálatokon belül a betegek összes száma több mint 6,500 beteget foglal magában, és csak randomizált, kontrollált vizsgálatokban 2,500-nál több. Ez a randomizált betegadatok száma már megközelíti a kezelt betegek számát a RECOVERY randomizált, kontrollos vizsgálatban, amelynek eredménye azonnal átalakította a COVID-19 kortikoszteroidok széles körű elfogadásával közepesen súlyos betegségben.

A hidroxi-klorokin elfogadásáról a pandémia korai szakaszában döntöttek, amikor annak ellenére, hogy a felhasználást alátámasztó klinikai vizsgálati adatok hiányoztak, tudományos indokok léteztek preklinikai adatokkal, amelyek antivirális és gyulladáscsökkentő tulajdonságokra utalnak. Így az akkori döntés valószínűleg megalapozott volt, a kockázat / haszon számítás alapján, figyelembe véve a HCQ alacsony költségeit, minimális káros hatásprofilját, széles körű rendelkezésre állását / könnyű összetételét és hosszú használati múltját. Egy ilyen döntés teljes mértékben összhangban volt az 37-ben először megfogalmazott orvosi kutatásról szóló helsinki megállapodás 1964. elvével is, amely kimondja, hogy „orvosok használhat bizonyítatlan beavatkozást, ha az orvos megítélése szerint reményt kínál az élet megmentésére, az egészség helyreállítására vagy a szenvedések enyhítésére. Ezt a beavatkozást később a kutatás tárgyává kell tenni. ” A 37. nyilatkozatnak megfelelően, közvetlenül a HCQ széles körű elfogadása után, számos központ azonnal tanulmányokat végzett. Sajnos az RCT összes negatív eredménye arról számolt be, amely gyors örökbefogadáshoz vezetett, kivéve a korai fázisú betegségekben előforduló szórványos alkalmazást. Ne feledje, hogy az ivermektin jelenlegi elterjedt el nem fogadása több százezer beteg és haldoklóval szemben jelenleg sérti a 37. nyilatkozatot, mivel ezt az adopciót szándékosan és nyíltan kerülik annak ellenére, hogy számos jól kontrollált vizsgálat hatékonysága / kockázata felmérésre került, beleértve a több mint 3,000-et. - azok a betegek összesen, akik a transzmisszió jelentős csökkenéséről és a halálozás jelentős csökkenéséről számolnak be, ha a COVID-19 betegek. Az elfogadást alátámasztó adatok most már megközelítik a kortikoszteroidok adatait, ahol a széles körű alkalmazás szinte azonnal megkezdődött, miután jelentették a 6,000 beteg helyreállítási vizsgálatának eredményét, amelyek kimutatták a mortalitás előnyeit (ebben a vizsgálatban csak 2,000 beteget kezeltek kortikoszteroidokkal).

  • Minden megfigyelési vizsgálat (egy pillanatra figyelmen kívül hagyva a hatalmas esetsorokat), amelyben az ivermektint tanulmányozták COVID-19 összehasonlító kontrollcsoportokat hasonlítottak össze, néhányat a hajlam-illesztés nevű technikával, sok más pedig egyidejű, jól illeszkedő kontrollcsoportokat alkalmazva olyan betegeknél, akik kezelőorvosuk nem kapott ivermektint (mindegyik tanulmányt alaposan el kell olvasni hogy lássák mennyire illenek egymáshoz).
  • A megfigyelés alatt végzett ellenőrzött vizsgálatok történelmileg kimutatták, hogy szinte minden vizsgált betegségmodellben és kezelésben átlagosan azonos következtetésekre jutnak a randomizált kontrollált vizsgálatokkal. Erről a tényről beszámoltak a kísérleti tervek eredményeit összehasonlító szisztematikus áttekintésekben, és a Cochrane adatbázisban többször publikálták. Tény és igazság a bizonyítékokon alapuló orvoslásról, amelyet sem az oktatók, sem a tanárok nem emelnek ki, akiket nemrégiben emiatt "RCT-fundamentalistákként" írtak le. Emlékeztetünk mindenkit arra, hogy a megfigyelési kísérletek tudományosan érvényesek, és számukra kell támaszkodni, még inkább egy pandémiában.
  • A megfigyelések és az randomizált ivermektin-vizsgálatok eredményeinek konzisztenciája mélyreható és egyedi, ha egy adott gyógyszer tanulmányozása során nagyszámú vizsgálat halmozódott fel. Mi a leggyakoribb, ha nem a szabály, a vizsgálatok között általában „ellentmondásos eredmények” találhatók, különösen akkor, ha a gyógyszer nem hatásos és / vagy a vizsgálatok egy része rosszul van megtervezve. Az ivermektint vizsgáló kísérletek figyelemre méltó konzisztenciája COVId-19 nem lehet túl hangsúlyozni. Ez a következetesség egyedülálló és meggyőző, tekintettel a központok és országok sokféleségére, valamint az ezekben a vizsgálatokban vizsgált betegségek méretére, kialakítására és fázisaira. Pontosan ez a következetesség figyelmeztette először a professzort Paul Marik és az FLCCC szövetség az ivermektin hatékonyságához. Ez a következetesség megbízhatóan folytatódott a gyorsan növekvő számú vizsgálati eredmények ellenére.
  • A 14 kontrollált vizsgálati eredmény közül 24-et szakértői felülvizsgálattal, az 2 esetsorból kettővel együtt.
  • A nyomtatás előtti szervereken elhelyezett próbakéziratok eredményeinek alkalmazása számos tudományterületen, így az orvostudományban is, különösen a világjárvány idején. Minden újszerű terápia, amelyet az orvosi gyakorlatban széles körben alkalmaztak COVID-19 azelőtt történt, hogy a szakértők által áttekintett kézirat az orvosi közösség számára elemzésre rendelkezésre állt volna, kivéve a hidroxi-klorokint, amelyet eredetileg minden közzétett vagy közzétett klinikai bizonyítékalap nélkül fogadtak el. A nyomtatás előtt alkalmazott terápiák példái a remdesivir, a kortikoszteroidok, a monoklonális antitestek, a lábadozó plazma és a vakcinák. Ismét mindannyian széles körben elfogadták a szakértői felülvizsgálati folyamat sikere előtt.
  • Ne feledje, hogy az oltások még egyedibb esetet jelentenek, mivel az állampolgárok oltása még azelőtt elkezdődött, hogy az előnyomtatott kéziratot a tudományos közösség szélesebb körű felülvizsgálata céljából rendelkezésre bocsátották volna. Így az ivermektin-vizsgálati eredmények értékének elvetése, mivel csak 50% -uk jelent meg szakmailag felülvizsgált folyóiratokban, hirtelen egy új bizonyítási szabványt hozna létre a pandémia kritikus pontján, amely szándékosan figyelmen kívül hagyja az előnyomtatások rendkívüli fontosságát az orvosi ismeretek gyors terjesztése, valamint létrehozásuk oka. A szakértői értékelés hónapokat vesz igénybe. Nincsenek hónapjaink. Ezrek halnak meg naponta.

Az ilyen aggodalmak meglepő mértékű etnocentrizmust tükröznek, amely véleményünk szerint további károkat eredményez az emberiség ellen. Nem tagadhatjuk, hogy ezek az aggályok jelenleg jelentős akadályt jelentenek a kéziratunkban összegyűjtött bizonyítékok előtt a gyakorlat befolyásolására. Nemrégiben megtudtuk, hogy a COVID-19 egy nagy közép-nyugati kórházi egészségügyi rendszer terápiás bizottsága nemrégiben felülvizsgálták az ivermektinre vonatkozó, már meglévő vizsgálati adatokat novemberben, és úgy döntöttek, hogy nem javasolják az ivermektin alkalmazását. Ennek egyik oka az volt, hogy „számos tanulmányt külföldön végeztek, és valószínűleg nem általánosíthatók. betegeinknek ”. Nevetséges az a meggyőződés, hogy egy erős vírusellenes gyógyszer csak a külföldieknél működik, az amerikaiaknál nem, és nem érdemel további megjegyzéseket vagy magyarázatokat, kivéve, ha ezt a legszélsőségesebb szkepticizmus példájaként jegyezzük meg, amelyet a szolgáltatók egyszerűen „nem hisznek”. ”Az ivermektin hatékonyságában.

A kéziratunkban bemutatott epidemiológiai adatok lényegében a rendelkezésre álló legmagasabb szintű orvosi bizonyítékot nyújtják, mivel azok a nagy, valósnak tekinthető „természetes kísérletek” eredményei, amelyek spontán módon történtek a világ számos városában és régiójában, amikor helyi és regionális az egészségügyi minisztériumok úgy döntöttek, hogy széles körű ivermektin-terjesztést kezdeményeznek állampolgáraik számára. Ezekben a természetes kísérletekben a „kontrollcsoportok” a szomszédos városok és régiók voltak, amelyek nem alkalmazták az ivermektin elterjedését. Azoknál a területeknél, ahol az ivermektint használják, azokhoz képest, ahol nincs ivermektin, nagy és időbeli csökkenés mutatkozik abban az esetben, ha az ivermektin eloszlása ​​megkezdődött. Ismét: a város nagysága és megismételhetősége városonként, régiónként és országonként támadhatatlan. Minden adat univerzálisan használt, nyilvánosan hozzáférhető forrásból származik COVID-19 epidemiológiai adatbázisok. Chamie és munkatársai kizárólag ezekre az adatokra összpontosító kézirata jelenleg publikálásra vár, és a tudósok és kutatók most finomították és átnézték egy nagy orvosi kutatóegyetem dékánjának irányításával. Ezen tudós kutatók közül számos társult a történelmileg fontos kézirat társszerzőjeként.

Az az elmélet, miszerint az ivermektin vírusellenes aktivitása az elérhetetlen szövetkoncentrációktól függ, a következő:

  • Az ausztráliai Monash Egyetem Caly és munkatársai által végzett sejttenyésztési vizsgálatban, bár nagyon nagy koncentrációban alkalmazták az ivermektint, ez nem emberi modell volt. Az emberek immun- és keringési rendszere együtt működik az ivermektinnel, így az emberekben szükséges koncentráció alig kapcsolódik a laboratóriumi sejttenyészetben alkalmazott koncentrációkhoz. Ezenkívül a gyógyszerrel való expozíció hosszabb időtartama valószínűleg az adag töredékét igényli egy rövid távú sejtmodell expozíció esetén.
  • Számos olyan mechanizmus létezik, amelyek révén az ivermektinről úgy gondolják, hogy kifejti vírusellenes hatásait, a legkevésbé valószínű mechanizmus az importinok blokkolásának mechanizmusa, amint azt a fenti Monash-tanulmány elméletileg elméletileg kifejtette. Úgy gondolják, hogy ezek a más mechanizmusok nem igényelnek sem szuprafiziológiai adagokat, sem koncentrációkat, és magukban foglalják
  1. az ivermektin kompetitív kötődése a SARS-CoV-2 tüskefehérje gazdasejtkötő régiójához, korlátozva az ACE-2 receptorhoz való kötődést;
  2. kötés a SARS-CoV-2 RNS-függő RNS-polimerázhoz (RdRp), ezáltal gátolja a vírus replikációját (Swargiary, 2020);
  3. kötés / interferencia a esszenciális strukturális és nem strukturális fehérjékkel, amelyekre a vírus a replikációhoz szükséges.
  • Az elméletet, miszerint az ivermektin hatékony működéséhez szuprafiziológiai szövetkoncentrációra lenne szükség, legerősebben cáfolja a ma 24 kontrollált klinikai vizsgálat, amelyben standard ivermektin-dózisokat használtak, ugyanakkor nagy klinikai hatásokról számoltak be a transzmisszió, a romlás és a mortalitás csökkentésében.

Több ország és régió hivatalosan is átvette az ivermektint a kezelési iránymutatásaiba, és sokan ezt csak a közelmúltban tették meg, az FLCCC Szövetség által összeállított új adatok alapján.

A példák közé tartoznak:

  • Észak-Macedónia - 23. december 2020
  • Belize - 22,2020. december XNUMX
  • Az észak-indiai Uttar Pradesh - 210 millió lakosú állam - 10. október 2020-én korai otthoni kezelőkészleteket fogadott el, amelyek tartalmazzák az ivermektint.
  • Alto Parana állam Paraguayban - 6. szeptember 2020
  • Lucknow fővárosa Uttar Pradeshben - 22. augusztus 2020
  • Chiapas állam, Mexikó - 1. augusztus 2020
  • 8 állami egészségügyi minisztérium Peruban - 2020 tavasz / nyár
  • Lima, Peru - Sok klinika, körzet használja és forgalmazza az ivermektint, októbertől a kórházak már nem használnak.

Információkat talál az alábbi két linken, az egyik ezen a weboldalon található, a másikat pedig globális orvos / kutatók működtetik, akik folyamatosan figyelemmel kísérték ezt a kérdést.

https://covid19criticalcare.com/ivermectin-in-covid-19/epidemiologic-analyses-on-covid19-and-ivermec…  

https://www.ivermectin.africa/2021/05/24/video-the-1st-ivermectin-for-covid-19-summit/

(A vakcinákkal való kölcsönhatással kapcsolatos kérdések aA Covid oltásokról”.

Ivermektin-biztonság

Az ivermektin 1975-ben történt felfedezése elnyerte a 2015. évi orvosi Nobel-díjat, tekintettel globális hatására az onchocerciasis (folyóvakság), a nyirokfertőzéses filiariasis és a rüh csökkentésére Közép-Afrika, Latin-Amerika, India és Délkelet-Ázsia endemikus területein. Azóta felkerült a WHO „Alapvető gyógyszerek listájára, ahol már meghaladja a 4 milliárd adagot. Számos tanulmány számolt be a nemkívánatos események alacsony arányáról, többségük enyhe, átmeneti, és főként a szervezet paraziták halálára adott gyulladásos reakciójának tulajdonítható, beleértve a viszketést, kiütéseket, a nyirokcsomók duzzadását, az ízületi festékeket, a lázat és a fejfájást. Egy olyan tanulmányban, amely több mint 50,000 1 beteg bevonásával végzett vizsgálatok eredményeit egyesítette, a súlyos események kevesebb, mint XNUMX% -nál fordultak elő, és jórészt a Loa Loa-fertőzött betegeknél történő alkalmazáshoz kapcsolódtak. Továbbá a gyógyszerészeti referencia-szabvány szerint Lexicomp, az egyetlen gyógyszer, amely ellenjavallt az ivermektinnel, a tuberkulózis elleni és kolera vakcinák egyidejű beadása, míg az antikoaguláns warfarin dózisfigyelést igényel. Egy másik különös óvatosság az, hogy az immunszuppresszált vagy szervátültetett betegeknél, akik kalcinineurin-gátlókat, például takrolimuszt vagy ciklosporint vagy szirolimuszot szednek, szorosan ellenőrizniük kell a gyógyszerszintet, ha ivermektint szednek, mivel fennállnak olyan kölcsönhatások, amelyek befolyásolhatják ezeket a szinteket. A gyógyszerkölcsönhatások hosszabb listája megtalálható a  www.drugs.com/ivermectin.html, szinte minden kölcsönhatás az ivermektin vérszintjének emelkedésének vagy csökkenésének lehetőségéhez vezet. Tekintettel a toleranciát és a káros hatások hiányát mutató emberekre, még egyenletesebb, nagy dózisú ivermektin esetén, a toxicitás nem valószínű, bár a csökkent szint miatt csökkent hatékonyság aggodalomra adhat okot. Végül az ivermektint biztonságosan használták terhes nőknél, gyermekeknél és csecsemőknél.

Immunszuppresszív vagy szervátültetett betegeknél, akik kalcineurin-gátlókat, például takrolimuszt vagy ciklosporint, vagy immunszuppresszáns szirolimuszt szednek, szorosan ellenőrizni kell a gyógyszerszintet ivermektin-kezelés alatt, tekintettel arra, hogy kölcsönhatások létezhetnek, amelyek befolyásolhatják ezeket a szinteket. A gyógyszerkölcsönhatások hosszabb listája megtalálható a  www.drugs.com/ivermectin.html, szinte minden kölcsönhatás az ivermektin vérszintjének emelkedésének vagy csökkenésének lehetőségéhez vezet. Tekintettel a toleranciát és a káros hatások hiányát mutató emberekre, még egyenletesen növekvő, nagy dózisú ivermektin mellett, a toxicitás nem valószínű, bár a csökkent szint miatt csökkent hatékonyság aggályos lehet.

Nem tudunk kezelési ajánlásokat adni olyan betegek számára, akik nincsenek közvetlen ellátásunk alatt. Felajánlhatjuk azonban az érdeklődő betegeknek, családoknak és egészségügyi szolgáltatóknak COVID-19 kezelési szakértelem és útmutatás, amelyet közzétett és előre kiadott kézirataink tartalmaznak. A jelenlegi kutatás alapján, amelyet áttekintettünk, úgy gondoljuk, hogy az ivermektin biztonságos ezekben a betegségekben. Javasoljuk, hogy beszélje meg a protokollok a weboldalunkon a saját orvosával, mivel ismerik az Ön egészségügyi kórtörténetét. Ha olyan orvost keres, aki felírja Önnek az Ivermectint, kérjük, kövesse az ebből származó információkat link weboldalunkon. Ha további információt szeretne kapni az Ivermectin és a vérhígítók kölcsönhatásáról, javasoljuk, hogy kérdezze meg saját orvosát, és itt keresheti gyógyszeres reakciók Ivermectinnel a gyógyszerekről.com.

A májbetegség tekintetében az ivermektin jól tolerálható, mivel csak egy hónappal a használat után jelentettek májkárosodást, amely gyorsan helyreállt. Az ivermektin nem társult akut májelégtelenséghez vagy krónikus májkárosodáshoz. Továbbá májbetegeknél nincs szükség az adag módosítására.

Az ivermektin és a hidroxi-klorokin kölcsönhatásával kapcsolatos további információkért javasoljuk, hogy kérdezze meg saját orvosát, és itt keresse meg az alábbiak listáját: gyógyszeres reakciók Ivermectinnel a gyógyszerekről.com. Megbeszélheti orvosával a I-MASK+ protokoll megelőzésére Covid-19 amely bizonyítottan nagyon hatékony az Ivermectin alkalmazásában.

Igen, az ivermektin mindkét készítményben farmakológiailag egyenértékű, azonban különbség van az egyes szennyeződések mennyiségében. Az emberi készítmények erősen szabályozott, így nagyon alacsony szennyeződésekkel rendelkeznek. Nem javasolhatunk állatgyógyászati ​​készítményeket, tekintettel a használatukra vonatkozó biztonsági adatok hiányára, ugyanakkor nem ismerünk semmilyen kapcsolódó toxicitást. A szubkután adagolásra szánt folyékony állatgyógyászati ​​készítmények szinte semmilyen szennyeződést nem tartalmaznak, szájon át adhatók, így valószínűleg biztonságosabb termék. Az FLCCC azonban nem javasolja az állatgyógyászati ​​készítményeket, hanem hangsúlyozza, hogy vezető egészségügyi ügynökségeinknek kritikus szükségük van arra, hogy jóváhagyják és javasolják az emberi készítmények használatát az egészségügyi szolgáltatóknak.

Ivermektin terhesség, csecsemők, gyermekek számára

A jelenlegi kutatások alapján az Ivermectin profilaxist terhesség alatt nem ajánlott alkalmazni, különösen az első trimeszterben. Az ivermektin profilaxis szintén nem ajánlott, ha teherbe kíván esni. Az Ivermectin-kezelés esetén ennek kockázat / előny döntésnek kell lennie, amelyet meg kell beszélnie saját orvosával. Állatkísérletekben teratogenitást találtak az Ivermectin NAGY Dózisával. A terhesség nem a WHO kizárási kritériuma az ivermektin tömeges eloszlásában parazita fertőzések esetén (az egyetlen kizárási kritérium a 6 hónapnál fiatalabb gyermek életkora). Az anya egészsége a baba egészségi állapotának legnagyobb előrejelzője - ha egy terhes nő megbetegedik Covid-19és mérsékelt vagy súlyos tünetekkel jár, az Ivermectin alkalmazásáról az anya és az orvos közötti döntésnek kell lennie. A korlátozott rendelkezésre álló adatok alapján a szoptatás jelenleg nem ajánlott, amíg az anya ivermektint szed, és legalább egy hétig az ivermektin abbahagyása után. Ez tanulmány meg lehet osztani az orvosával a többi protokollunkkal együtt.

A gyermekek és a tizenévesek általában enyhébb tünetekkel rendelkeznek, amikor összehúzódnak Covid-19. Mivel a protokollok többféle gyógyszeres megközelítést alkalmaznak a vírus megelőzésére és leküzdésére, javasoljuk, hogy a gyermekek csak a protokollban szereplő vitaminokat használják. Ha gyermeke nagyon megbetegszik Covid-19 azonnal konzultáljon gyermeke gyermekorvosával, és beszélje meg velük az Ivermectin alkalmazását és a protokollokat.

NIH, FDA, WHO ajánlásai

Nem tudjuk meghatározni az NIH ajánlásainak és / vagy az ajánlások frissítésének erősségére és időzítésére vonatkozó következetes megközelítést, amelyet a következő példák szemléltetnek:

Gyógyító plazma a felhasználást a pandémia korai szakaszában fogadták el, és széles körben elterjedt annak ellenére, hogy a támogató klinikai kísérletek akkor nem voltak bizonyítékok és a magas költség / erőforrás-felhasználás társult. A jelenlegi NIH-ajánlás, amelyet legutóbb július 17-én frissítettekth, 2020 szerint "nincs elegendő adat a használat ellen vagy ellen ajánlani". 26. december 2020-án 7 RCT-t és 6 OCT-t végeztek anélkül, hogy egyetlen statisztikailag szignifikáns klinikai eredményelőnyt jelentettek volna. A próbaeredmények ellenére nem adtak ki frissített ajánlást. A széles körű használat folytatódik.

Remdesivir - állítólagos vírusellenes szer, az NIH jelenleg „semleges” ajánlást kapott (azaz sem a használat mellett, sem ellen) az oxigént nem használó kórházi betegeknél, míg a kórházi kezelésben B-IIa van. csak kiegészítő oxigént kapó betegek (azaz nagy áramlás vagy bármilyen mechanikus lélegeztetés nélkül). A B-IIa jelzi, hogy az ajánlás mérsékelt erősségű, és vagy egy jelentős korlátozással rendelkező RCT-n alapul, vagy az RCT alcsoport-elemzésén alapul. Az ezen ajánlás alátámasztására használt RCT azt találta, hogy egy olyan alcsoportban vagy betegeknél, akik 5 napos remdesivir-kezelést kaptak, klinikai állapotuk a 11. napon javult a szokásos ellátáshoz képest, bár a 10 napos terápiát kapott alcsoport nem ért el javulást klinikai állapot a 11. napon. Vegye figyelembe azt is, hogy a remdesivir költséges (több mint 3,000 dollár / adag), intravénás alkalmazást igényel, és statisztikailag szignifikánsan megnövekedett számú mellékhatást eredményezett. Végül egyetlen RCT sem mutatott remdesivirt a halálozás arányának csökkentésére COVID-19 betegek és a NIH fenti, a felhasználást támogató ajánlása ütközik a WHO 20. november 2020-i, a remdesivir COVID-19a betegség súlyosságától függetlenül, a SOLIDARITY-vizsgálat eredményei alapján, 3 másik RCT-vel együtt, összesen 7,000 betegnél. A nemzetközi iránymutatás-fejlesztő csoport, amely 28 klinikai ellátási szakértőből, 4 beteg-partnerből és egy etikusból áll, az NIH erőfeszítései ellenére COVID-19 kezelési útmutató, amelyet legutóbb december 3-án frissítettek, továbbra is javasolja a remdesivir alkalmazását COVID-19.

Anti-IL-6 terápia (tocilizumab, siltuximab, sarilumab) - az NIH ajánlása, amelyet utoljára 3. november 2020-án frissítettek, a használat elleni BI (mérsékelt erősségű, az RCT adatok alapján). Jelenleg csak egy RCT-t végeztek és negatív volt, bár azt a kortikoszteroidok használatára vonatkozó ajánlások előtt hajtották végre, ami azt jelzi, hogy önálló immunmoduláló terápiaként hatástalannak tűnik. A 16 megfigyelési vizsgálat eredményeinek metaanalízise azonban, amely összesen 2,931 beteget tartalmaz, statisztikailag szignifikáns csökkenésről számol be a halálozás során. Nyilvánvalóan a használati konfliktusok bizonyítékai, amelyek talán „semleges” ajánlást javasolnak megfelelőbbnek, de úgy tűnik, hogy az NIH minősítési rendszere egyetlen RCT-t mérlegel a megfigyelési kísérletek metaanalíziseivel szemben ebben az esetben.

Monoklonális antitestek - ezekkel az új rekombináns humán monoklonális antitestekkel az irányítási megközelítés még összetettebb / zavarosabb. Jelenleg mindegyikük (casirivimab, imdevimab és bamlanivimab) rendelkezik az FDA-val az EUA-val (sürgősségi felhasználási engedély) az enyhe vagy közepesen súlyos betegségben szenvedő betegek számára, akiknek nagy a progresszió kockázata. Ez az EUA, bár kifejezetten kijelentette, hogy nem jelenti az FDA jóváhagyását ezeknek a termékeknek, úgy tűnik, azt a benyomást kelti, hogy vagy megfelelőek a használatra, vagy egyszerűen kezelési lehetőségként használhatók. Az NIH ezen ügynökökre vonatkozó ajánlása azonban december 2-ánnd, „semleges”, azaz „jelenleg nincs elegendő adat ahhoz, hogy a kasirivimab és az imdevimab együttes vagy enyhe vagy közepes fokú járóbeteg-kezelése mellett vagy ellene történő alkalmazását javasoljuk. COVID-19. ” Ezen cselekvések összességét úgy értelmezzük, hogy ezek a szerek engedélyezettek, de nem feltétlenül ajánlottak, ezért a klinikus / beteg megítélésére bízzák őket. Meg kell jegyezni, hogy ezek a fenti cselekvések egyetlen RCT-n alapultak, amelynek elsődleges végpontja, bár pozitív volt, a nasopharyngealis SARS-COV-2 szint változása 7 nap alatt, nem páciensközpontú eredmény. A másodlagos végpont az ER-látogatás vagy a kórházi kezelés összetett igénye volt, és bár alacsonyabb volt a kezelt csoportban, mindkettő alacsony volt, és a kórházi ellátás szükségességére vonatkozó adatok az ED-látogatáshoz kíváncsian nem szolgáltak. Ismételten nem tapasztaltak mortalitási hasznot ezen újszerű, költséges szerek alkalmazásával, amelyek mind IV-es beadást igényelnek. Úgy tűnik azonban, hogy kiérdemelte azt, amit óvatos, gyenge ajánlásként értelmeznénk vezető kormányzati egészségügyi ügynökségeink számára. Ennek az akciónak egyértelműen pozitív aspektusa az a egyértelmű kísérlet, hogy a kórházi kezelés megelőzésének reményében biztosítani kell a korai kezelés elérhető lehetőségét. Ösztönözzük a további ilyen erőfeszítéseket, bár hatékonyabb és szélesebb körben elérhető gyógyszerekkel, például ivermektinnel, tekintettel arra, hogy számos RCT kevesebb átvitelű, kórházi kezelésre szorul és halálos kimenetelű.

ivermectin - az NIH ajánlása, amikor 27. augusztus 2020-én frissítették, A-III volt a használat ellen, jelezve az „erős szintet”, csak a „szakértői vélemény” alapján. Ez az ajánlás mindaddig fennmaradt, amíg áttekintő kéziratunk először 13. november 2020-án volt elérhető egy nyomtatás előtti kiszolgálón, és Dr. KoryA szenátus 8. december 2020 - i vallomása jelentős nemzeti és nemzetközi figyelmet hozott a témára. Ezután felkértek minket, hogy 6. január 2021-án mutassuk be a meglévő bizonyítékbázis részletes összeállítását az NIH Útmutató testületének, a WHO szakértői tanácsadójával, Dr. Andrew Hill-mel együttműködve. Ezt követően, 14. január 2021-én az NIH frissítette ajánlásaikat, és most az ivermektint választja az COVID-19 - azzal, hogy már nem javasolja az ivermektin kezelésének „ellen” való alkalmazását COVID-19. Hasonló semleges álláspont vonatkozik a monoklonális antitestekre és a lábadozó plazmára, amelyeket mindkettőben széles körben alkalmaznak COVID-19 kezelés az Egyesült Államokban

Az FLCCC azonban úgy ítéli meg, hogy a testület nem hajlandó konkrétabb útmutatást adni az ivermektin COVID-19 súlyosan nincs összhangban az ismert klinikai, epidemiológiai és megfigyelési adatokkal. Részletes válaszunk a testület kritikájára a meglévő bizonyítékokkal kapcsolatban megtalálható  itt.

Az első NIH-ajánlás, amelyet először 27. augusztus 2020-én fogalmaztak meg, megmagyarázhatatlanul A-III volt a használat ellen, csak „szakértői véleményen” alapuló „erős szintet” jelölve. Ez az ajánlás mindaddig fennmaradt, amíg áttekintési kéziratunk először 13. november 2020-án volt elérhető egy nyomtatás előtti szerveren, és Dr. KoryA szenátus 8. december 2020 - i vallomása jelentős nemzeti és nemzetközi figyelmet hozott a témára. Ezután felkértek minket, hogy 6. január 2021-án mutassuk be a meglévő bizonyítékbázis részletes összeállítását az NIH Irányelvek Testületének, a WHO szakértői tanácsadójával, Dr. Andrew Hill-mel együttműködve. Ezt követően, 14. január 2021-én az NIH frissítette ajánlásaikat, és most az ivermektint választja az COVID-19 - azzal, hogy már nem javasolja az ivermektin kezelésének „ellen” való alkalmazását COVID-19. Hasonló semleges álláspont vonatkozik a monoklonális antitestekre és a lábadozó plazmára, amelyeket mindkettőben széles körben alkalmaznak COVID-19 kezelés az Egyesült Államokban Az NIH ajánlásának utolsó frissítése 12. február 2021-én történt, ahol továbbra is fenntartják, hogy „nincs elegendő bizonyíték” az ajánlásra.

Az FLCCC azonban úgy ítéli meg, hogy a testület nem hajlandó konkrétabb útmutatást adni az ivermektin COVID-19 erősen nincs összhangban az ismert klinikai, epidemiológiai és megfigyelési adatokkal. Részletes válaszunk a testület kritikájára a meglévő bizonyítékokkal kapcsolatban az FLCCC válaszlevelében tekinthető át:  Az FLCCC Szövetség válasza az NIH Iránymutató Bizottság ajánlására az ivermektin felhasználásáról COVID-19 11. február 2021-én kelt

Ivermektin megszerzése

Az FDA által jóváhagyott gyógyszerek, például az ivermektin, engedély nélküli használatra („off-label”) felírhatók, ha az orvos úgy véli, hogy orvosilag megfelelő a betegek számára. Az FDA biztosítja a klinikusoknak azt a szabadságot, hogy felírják és kezeljék azokat a gyógyszereket, amelyeket a páciens érdekének tartanak.

A gyógyszerek „off-label” felírásának gyakorlata olyan elterjedt, hogy az USA-ban kiadott 1 receptből 5-et szabad felhasználni. Az ok, amiért olyan gyakran adnak ki recept nélküli recepteket, mert előfordulhat, hogy nincs engedélyezett gyógyszer egy adott betegség vagy egészségi állapot kezelésére. Lehetséges, hogy a betegek kipróbálták az összes jóváhagyott kezelést anélkül, hogy bármilyen előnyhöz jutottak volna.

  • A  NIH COVID-19 Kezelőpanel kijelenti, hogy „A szolgáltatók különféle mechanizmusok révén férhetnek hozzá és írhatnak fel egyéb indikációkra jóváhagyott vagy engedélyezett vizsgálati gyógyszereket vagy szereket, beleértve a sürgősségi felhasználásra vonatkozó engedélyeket (EUA), az új sürgősségi sürgősségi nyomozást segítő alkalmazásokat (EIND), a könyörületes felhasználást vagy a kiterjesztett hozzáférésű programokat kábítószerekkel. gyártók és / vagy címkén kívüli felhasználás. "
  • A testület azt is javasolja, hogy ígéretes, jóváhagyatlan vagy engedély nélküli kezeléseket végezzenek COVID-19 jól megtervezett, kontrollált klinikai vizsgálatokban kell tanulmányozni. Ide tartoznak az egyéb indikációkra jóváhagyott vagy engedélyezett gyógyszerek is. Fontos megjegyezni, hogy az egész világon több publikált, szakértők által felülvizsgált kontrollos klinikai vizsgálat is történt, amelyek rámutatnak az ivermektin hatékonyságára a COVID-19.
  • A testület azt is előírja, hogy az iránymutatásaikban szereplő kezelési ajánlások nem megbízások; hanem sokkal inkább azt, hogy „a választ, hogy mit tegyen vagy mit ne tegyen az egyes betegek számára, végül a beteg és a szolgáltató dönti el”.

A helyes orvosi gyakorlat és a beteg mindenek felett álló érdeke megköveteli, hogy az orvosok legálisan elérhető gyógyszereket, biológiai anyagokat és eszközöket a legjobb tudásuk és megítélésük szerint használják. Az orvosok felírhatják azt, amit kívánnak, amennyiben úgy gondolják, hogy jól tájékozottak, és döntésüket megalapozott orvosi bizonyítékokra alapozzák. Meg kell azonban jegyezni, hogy az egyes intézmények, ha úgy döntenek, meghatározhatják saját normáikat az off-label receptekre.

Ha többet szeretne megtudni a nem kapható receptekről,  kattints ide.

Megértjük és átérezzük azokat a kihívásokat, amelyekkel az ivermektin receptjének beszerzése állhat elő ebben az időszakban, mielőtt felhasználását hivatalosan elfogadnák nemzeti vagy nemzetközi szinten. COVID-19 kezelési irányelvek. Arra számítunk azonban, hogy ezek a kezelési irányelvek a közeljövőben frissülnek. Alternatívaként kérjük, ismerje meg az ivermektinről szóló tudományos áttekintési kéziratunkat COVID-19 gyorsított szakértői felülvizsgálaton esik át egy prominens amerikai orvosi folyóiratban, és ha átmegy a szakértői értékelésen és megjelenik, akkor arra számítunk, hogy ez az ivermektinhez való hozzáférést is elterjedtebbé teszi. Mindaddig azonban, amíg profilaktikus és kezelõ szerként való alkalmazása szélesebb körben elfogadott vagy ajánlott, sok orvos nem hajlandó felírni. Csak a következő megközelítéseket javasolhatjuk:

  • Beszélje meg az elsődleges egészségügyi szolgáltatóval. Ha nem győződnek meg az adatokról, ossza meg velük a letölthető kéziratunkat  az FLCCC Szövetség webhelyéről. Kérjük, vegye figyelembe, hogy sokan inkább elkerülik az ivermektin-kezelés alkalmazását mindaddig, amíg az irányelveket nem frissítik, vagy a kézirat nem jelenik meg.
  • A második lehetőség az, hogy kipróbálja az egyik orvost, aki itt telemedicina konzultációt tud nyújtani: Az ivermektint felíró orvosok jegyzéke vagy az alábbi táblázatból (csak az Egyesült Államokban) - A konzultáció előtt erősítse meg minden látogatás árát. Jelentéseink vannak arról, hogy néhány orvos túlzott díjat számol fel.
  • Ha több tablettát kíván, mint amennyit helyben lehet kapni, akkor rendelhet a gyógyszertárunk oldalán felsorolt ​​számos gyógyszertár közül amelyek nem igényelnek receptet.

Ha kezelőorvosa nem írja fel Önnek ivermektint, kérjük, forduljon az alábbi táv -egészségügyi cégek egyike.

Nem. Bár igaz, hogy az Egyesült Államok egyes államaiban a gyógyszerészeknek jogukban áll megtagadni a vénykötelezettség kitöltését, ezt csak akkor tehetik meg, ha aggódnak a páciens esetleges károsodása miatt, ami kevés körülmények között érvényes, például következő;

  1. Ismert allergia - azaz a gyógyszerésznek meg kell idéznie az allergiás reakció dokumentált kórelőzményét az ivermektinnel végzett előzetes kezelés során, amelyről a szolgáltató nem jelezte, hogy tudott
  2. Ismert káros mellékhatás egy másik gyógyszerrel, amelyet a beteg szed. Ebben az esetben a gyógyszerésznek abszolút ellenjavallatot kell megemlítenie egy másik gyógyszerrel történő egyidejű alkalmazás esetén. Mivel az ivermektinnel együtt adott gyógyszereknek nincsenek abszolút ellenjavallatai (egyeseknél csak a dózis módosítása vagy a szint monitorozása szükséges), ez az ok érvénytelen.
  3. Az előírt adag meghaladja az ajánlott adagot - tekintettel arra, hogy az FDA által jóváhagyott 10 mg / kg dózis 0.2-szeresének megfelelő ivermektin-dózissal végzett vizsgálatok nem jártak fokozott káros hatásokkal, ez az ok érvénytelen. Továbbá az orvosok felírhatják és felírhatják a betegek számára a szokásos dózisnál nagyobb gyógyszereket, és ez a gyakorlat teljesen törvényes. Végül az ivermektin számos kezelési vizsgálata közül COVID-19, többnapos adagolási rendet alkalmaztak, legfeljebb 0.3 mg / kg-ig, a káros hatások nem számoltak be.

Ne feledje, hogy ha egy gyógyszerész nem hajlandó kitölteni az ivermektin receptjét, azt állítva, hogy „nem ajánlott vagy jóváhagyott COVID-19”Tudomásukra kell venni a következőket:

  • Az NIH kezelési irányelvei nem megbízások, és így nem korlátozzák és nem korlátozhatják egyetlen szolgáltató azon döntését sem, hogy olyan gyógyszert írjon fel, amelyet az NIH irányelvek testülete nem javasol. Amint azt a  Bevezetés az NIH iránymutatásába mert COVID-19:
    • „Fontos hangsúlyozni, hogy az ezen irányelvben szereplő minősített kezelési ajánlások nem tekinthető megbízatásnak. Az a választás, hogy mit tegyen vagy ne tegyen az egyes betegek számára, végül a beteg és a szolgáltatója dönt. ”
  • Az FDA által jóváhagyott gyógyszer „off-label” felírása egy másik indikációra törvényes és gyakori. Becslések szerint a mai napon írt ötödik recept egy ilyen, a címkén kívüli felhasználásra vonatkozik.

Tehát, ha a gyógyszerész nem hajlandó receptet kitölteni a fentiekben elfogadott elutasító jelzés nélkül, ezt „orvosi gyakorlatnak” tekinthetjük. Tekintettel arra, hogy a gyógyszerészeknek nincs törvényi joguk orvosi gyakorlatra, ilyen esetben megfelelő lehet az állami orvosi engedélyező testülethez intézett panasz. Továbbá az engedély jogosultjának / üzletének tulajdonosának, az illetékes gyógyszerésznek, a gyógyszerésznek, aki nem hajlandó receptet feltölteni, és a nagykereskedőnek az állam államának Gyógyszerészeti Tanácsa engedéllyel rendelkezik. Mindegyik ellen szakszerűtlen magatartás miatt panaszt lehet benyújtani a megfelelő gyógyszerészeti tanácsnál.

 Állami Gyógyszerészeti Testületek
 Állami orvosi engedélytáblák

Vitaminok, amelyeket ajánlunk

A megfelelő D-vitamin szint nagyon fontos az immunrendszer támogatásához és a súlyosságának csökkentéséhez Covid-19. Kattintson a „További gyógyszerek” fülre a címen ez a kapcsolat tanulmányokat olvasni a D-vitamin fontosságáról a megelőzésben és a kezelésben Covid-19. Kérjük, ossza meg ezt az információt orvosával.

A C-vitamin vízoldékony, fehérjetranszporterrel szállítja a vékonybélen keresztül, és kötődik a bél SVC21-receptoraihoz. Ezek a transzporterek telítetté válnak, és nem fogadhatnak el több C-vitamint egy bizonyos adag felett. Ezért a magasabb dózisok nem eredményezik a C-vitamin magasabb plazmakoncentrációját. A liposzomális C-vitamin pontosan ugyanazokat a transzportereket és receptorokat használja, amelyeket a rendszeres C-vitamin használ a szervezetben, ezért nincs előnye a liposzomális C-vitamin alkalmazásának. A C-vitamin a magasabb plazmakoncentráció elérése érdekében megkerüli a felszívódást a bélben, és intravénásan adja be a C-vitamint. A C-vitamin szinergikusan működik a Quercetinnel is.

Egyéb megelőző ellátás

Agresszív terjedése Covid-19 vélhetően elsősorban a levegőben (aeroszolban) való terjedésnek köszönhető. Az apró, lebegő cseppek közvetlen belégzése az orrba/tüdőbe erősen, de nem tökéletesen megakadályozható, ha beltéren maszkot viselünk, az N95/FFP2/FFP3 maszkok pedig sokkal jobb védelmet nyújtanak, mint bármely „standard” maszk.

Az FLCCC véleménye szerint a maszk viselése kritikus, de sokkal kevesebb helyzetben, mint amit a legtöbb közegészségügyi hivatal és a CDC javasol. A kültéri átvitel kockázata olyan alacsony, hogy ha nincs nagy tömegben álló levegőben, nincs szükség maszkra a szabadban. Beltéri terekben a standard maszkok előnyei nagyrészt a kis méretű, nagy sűrűségű, kevés huzatú és hosszú ideig tartó helyiségekre korlátozódnak („4 D”). Így a barlangos terekben, magas mennyezettel, jó szellőzéssel vagy helyenként rövid ideig (a legtöbb élelmiszerboltban, szálloda előcsarnokában, bevásárlóközpontban) a maszkok valószínűleg kevés védelmet nyújtanak. A kihívás az, hogy a hatóságok nem tudnak konkrét szabályokat alkotni a meglévő beltéri terek összetett változatosságára vonatkozóan. A legbiztonságosabb és legpraktikusabb megközelítés az lenne, ha maszkot viselne (és elvárná másoktól is) minden olyan zárt térben, ahol hosszabb időt tölt a nem háztartási tagokkal. Sajnos ez a megközelítés sértheti a helyi rendeleteket, attól függően, hogy hol él.

További információkért olvassa el Maszkok! - A zűrzavar eloszlatása ezen a weboldalon is.

Az orr- és a torokvírus terhelésének csökkentése érdekében gargalizálást és öblítést (nem lenyelést, ivást), szájvíz oldatokat, valamint orrspray -k vagy orr -öblítők alkalmazását végeznek, amelyek csökkentik a betegség tüneteit és súlyosságát. Ez valószínűleg fontosabb a Delta változatnál, mivel gyorsabban replikálódik és nagyobb vírusterhelést okoz. A povidon -jód orrspray/cseppeket terhesség alatt 5 napnál tovább nem szabad használni.

Milyen szájvíz? Minden cetil -piridinium -kloridot (CPC) tartalmazó szájvíz széles körű antimikrobiális tulajdonságokkal rendelkezik, és hatékonyan szabályozza az ínygyulladást és az ínylepedéket. A CPC -vel ellátott szájvizek például a Scope ™, az ACT ™ és a Crest ™.

Milyen orrspray vagy öblítés? Használjon 1% -os povidon-jód kereskedelmi orrspray-t az utasítások szerint naponta 2-3-szor. Ha 1% -os termék nem áll rendelkezésre, hígítsa fel a szélesebb körben kapható 10% -os oldatot, és cseppentsen 4-5 cseppet minden orrlyukba naponta 4-5x az expozíció utáni megelőzés és a korai tüneti időszak érdekében.

Ahhoz, hogy 1% -os povidon/jód oldatból 10% -os povidon/jód koncentrált oldatot készítsen, ELŐSZÖR HASZNÁLNI KELL. Az egyik hígítási módszer a következő:

  • Először öntsön 1½ evőkanál (25 ml) 10% -os povidon/jód oldatot egy 250 ml -es orr -öblítő palackba.
  • Ezután töltse fel desztillált, steril vagy korábban forralt vízzel
  • Döntse hátra a fejét, cseppentsen 4-5 cseppet minden orrlyukba. Néhány percig döntsük, hagyjuk lefolyni. Terhesség alatt legfeljebb 5 nap.

Szteroidok, amelyeket kórházi kezelésre ajánlunk

Nem. A metilprednizolon a leghatékonyabb szteroid kezelésére Covid-19 a vírus gyulladásos fázisában. A metilprednizolon genomikus és nem genomikus hatást gyakorol a SARS-COV2-re, és hatékonyabban hatol be a tüdőszövetekbe, mint a dexametazon. A világ azon területei, amelyek nem rendelkeznek metilprednizolonnal, alternatívaként használhatják a prednizolont. A dexametazon genomikus hatása kevesebb a SARS-COV2-re, mint a metilprednizolon és a prednizolon. Ha a szolgáltatók a dexametazon alkalmazását választják, akkor az adagot mg / kg-ban kell előírniuk, és nem adhatnak fix 6 mg-os adagot minden beteg számára 7-10 napig (ami 30 mg metilprednizolonnal egyenértékű). Ezt a dexametazon protokollt a dexametazon-FELHASZNÁLÁS próba.

Long Haul Covid kezelés

Ezt a protokollt elkészítették, de most egész orvosi csapatunk felülvizsgálja. Várhatóan június közepe előtt felkerül a weboldalra. Heti frissítésünkön elmagyarázzuk, június 16-án, szerdán. Maradjon velünk!

A Covid oltásokról

Az FLCCC Szövetség mindig is fenntartotta, hogy protokolljaink híd az oltásokhoz és biztonsági háló azok számára, akik nem vagy nem oltottak be, vagy be vannak oltva, és aggályaik vannak a feltörekvő változatok elleni csökkenő védelemmel kapcsolatban. A vakcinák hatékonynak bizonyultak a legsúlyosabb következmények megelőzésében COVID-19 és fontos részét képezik a multimodális stratégiának, amelynek magában kell foglalnia a korai kezelést is. A vakcinázásról szóló döntést az egészségügyi szolgáltatóval konzultálva kell meghozni.

Igen. Ha valaki a vakcina utáni szindrómában szenved, az FLCCC klinikusai és a növekvő kollégák hálózata jelentős klinikai válaszokat jelentettek az ivermektinre. Kérjük, nézze meg a mi I-RECOVER protokoll további információért.

Bár hiányoznak elegendő adatok a végleges iránymutatáshoz, a patofiziológiai elvek alapján, úgy becsüljük, hogy az ivermektin valószínűleg nem befolyásolja jelentősen a vakcina hatékonyságát.

Szolgáltatásainkról

Tekintettel a kérelmek hatalmas mennyiségére és az FLCCC Szövetséget alkotó szakorvosok korlátozott számára, az orvosok nem tudnak válaszolni a COVID-19. Továbbá nem tudunk kezelési ajánlásokat adni olyan betegek számára, akik nincsenek közvetlen ellátásunk alatt. Felajánlhatjuk azonban az érdeklődő betegeknek, családoknak és egészségügyi szolgáltatóknak COVID-19 kezelési szakértelem és útmutatás, amelyet közzétett és előre kiadott kézirataink tartalmaznak. Tekintettel arra, hogy a konzultáció iránti kérelmek többsége olyan esetekre vonatkozott, amikor a betegek sikertelenek a szokásos terápiában, javasoljuk, hogy az érdeklődők vizsgálják felül a  FLCCC Szövetségi útmutató a COVID-19 (24. szám, 19. o.). Hangsúlyozzuk ennek felismerésének fontosságát is COVID-19 a légzőszervi betegség nem vírusos tüdőgyulladás, inkább „szervező tüdőgyulladás”, és mint ilyen, fulmináns esetekben tipikusan nagy dózisú kortikoszteroidokra lenne szükség, mint a protokollunkban. Ennek támogatása érdekében olvassa el a „SARS-CoV-2 tüdőgyulladás megszervezése” című cikkünket ( www.bmjopenrespres.bmj.com). Végül azt javasoljuk, hogy a betegek szenvedjenek COVID-19 a betegség bármely szakaszában kapjon ivermektint, a mellékelt kézirat szerint, amely összeállítja és áttekinti a terápia alátámasztó nagy bizonyítékot.

Az FLCCC küldetésnyilatkozata megtalálható itt. Jogi kérdéseket lehet benyújtani Ralph Lorigóhoz, az ügyvédhez, aki több kórházat is sikeresen beperelt a betegek családja nevében, hogy kényszerítse a kórházakat ivermektin beadására kétségbeesetten beteg betegek számára, amikor a gyógyszert a betegek személyi gondozásában dolgozó orvosok írták fel. Számos bíró döntött a betegek mellett az ivermektin kezelésének biztonságosságáról és hatékonyságáról szóló tudományos információk alapján COVID-19 hogy az FLCCC Szövetség segített a bíróságok ellátásában. Azoknak az ügyvédeknek, akik szeretnének pro bono munkát vállalni az ilyen családok megsegítésére, szintén kapcsolatba kell lépniük Ralph Lorigóval a címen https://www.lorigo.com.

Heti frissítések keresése

Itt van a link a Heti frissítésekhez. Ezen kívül minden videó, cikk és sajtóinformáció megtalálható itt.

A cenzúra legyőzése

Mindent megteszünk annak érdekében, hogy a legfrissebb információkat és a legfrissebb híreket naprakészen tartsuk weboldalunk, közösségi média és heti frissítéseink révén. Elindítottunk egy Telegram fiókot, amelyet itt követhet: https://t.me/FLCCC_Alliance ahol elolvashatja, megoszthatja és közzéteheti összes információnkat ezen a platformon vagy a jelenlegi közösségi média platformjain keresztül.