->

Communiqués de FLCCC

Front Line COVID-19 Critical Care Alliance Déclaration sur l'histoire récente du Washington Post

POUR DIFFUSION IMMÉDIATE
9 avril 2021

CONTACT :
[email protected]

WASHINGTON, DC - Nous apprécions l'intérêt du Washington Post pour l'utilisation de l'ivermectine en tant que traitement préventif et thérapeutique sûr et efficace COVID-19. Cependant, l' article publié hier a omis plusieurs éléments clés de l'histoire complète de la façon dont l'ivermectine sauve des vies partout dans le monde. Il s'agit notamment de la quantité écrasante de données sur l'ivermectine, des conséquences de l'approche prohibitive des agences gouvernementales, des observations en milieu clinique et de la censure d'experts médicaux et scientifiques très respectés.

La quantité de données soutenant l'efficacité de l'ivermectine est irréfutable. Le Groupe britannique d'élaboration de recommandations sur l'ivermectine, conformément aux directives de l'Organisation mondiale de la santé pour la méta-analyse des données, a recommandé son utilisation à la fois pour prévenir et traiter COVID-19. Ce faisant, ils ont suivi des preuves comprenant sept essais contrôlés sur plus de 2,600 XNUMX patients pour conclure que l'ivermectine réduit à la fois le risque d'infection et le risque de mauvais résultats pour ceux qui sont infectés. De plus, une étude révisée par des pairs qui sera bientôt publiée a conclu que l'ivermectine devrait être la norme de soins pour prévenir et traiter COVID-19. Pour arriver à cette conclusion, les auteurs de l'étude ont mené la revue la plus complète à ce jour des essais sur l'ivermectine.

Plutôt que de suivre complètement la recommandation du National Institutes of Health (NIH) à première vue, nous espérons que les journalistes commenceront à s'interroger sur l'approche restrictive soudaine que l'agence adopte en exigeant un nombre sans précédent d'essais cliniques coûteux avant de recommander un médicament à traiter. COVID-19. Leurs actions créent un précédent qui empêchera probablement tout médicament d'être réutilisé à moins qu'il ne présente une marge bénéficiaire suffisamment élevée pour que les essais cliniques supplémentaires valent l'investissement d'un commanditaire d'entreprise. En d'autres termes, les essais sont assez coûteux, ce qui fait que l'approbation des médicaments doit d'abord être basée sur leur capacité à générer des bénéfices avant d'être soumis pour approbation. L'intention initiale de l'approbation, leur capacité à fournir en toute sécurité une solution de santé publique viable, tombe en deuxième position.

Les patients qui ont partagé leurs histoires sur la façon dont l'ivermectine les a aidés ou un être cher ne sont qu'une petite représentation des milliers de personnes à travers le monde qui ont bénéficié de l'ivermectine pour leur permettre de se remettre complètement de COVID-19. Ces exemples de réussite incluent des médecins et des infirmières qui étaient eux-mêmes en proie à des symptômes graves ou persistants COVID-19 qui s'est rapidement résolu peu de temps après la prise d'ivermectine. Bien que ce ne soit pas une preuve scientifique, ces patients ne décriront guère leur situation comme «anecdotique», comme l’indique l’article. De plus, nous sommes convaincus que, si on leur demandait, ils seraient tous en désaccord avec le sentiment qu'ils «se seraient finalement rétablis», comme cela a également commencé dans l'article.

Curieusement, il manquait à l'histoire la censure des professionnels médicaux et scientifiques qui ont mené des recherches impartiales sur l'innocuité et l'efficacité de l'ivermectine dans la prévention et le traitement. COVID-19. Beaucoup de ces experts ont vu leurs travaux inédits, ils ont été retirés des réseaux sociaux et certains ont même été menacés d'emprisonnement. Le travail de ces héros aide à prévenir les souffrances et les pertes en vies humaines, mais ils sont traités comme s'ils commettaient un crime. Cela ne fait que limiter davantage notre capacité à mettre fin à la pandémie et à réduire les pertes en vies humaines. Il semble raisonnable d'approfondir cette question pour savoir pourquoi un scientifique ne peut pas partager les preuves d'une recherche évaluée par des pairs pour le bien de tous s'il pourrait ne pas être d'accord avec l'opinion actuelle d'autres autorités médicales qui n'ont pas la capacité de mener des recherches. recherche d’une manière aussi efficace que d’autres institutions de recherche.

Nous espérons qu'à l'avenir, les membres des médias exploreront les nombreuses facettes de l'état actuel des choses non seulement avec l'ivermectine, mais avec d'autres traitements prometteurs pour COVID-19. S'il est vrai que le virus est là pour rester, nous allons avoir besoin de toute l'aide que nous pouvons obtenir et ne pas compter uniquement sur des solutions médicales qui s'avèrent atteindre un certain seuil de profit pour faire un nombre d'essais inutilement élevé valant l'investissement. De plus, il est trompeur de rejeter les témoignages de première main de cliniciens et de patients qui ont vu le pouvoir de l'ivermectine dans leur propre travail. Le travail des scientifiques est de toujours poser des questions et d'explorer les preuves des réponses. Les journalistes ont une description de poste similaire. Nous espérons que nous resterons tous les deux fidèles à nos engagements professionnels envers le public.


À propos du Front Line COVID-19 Critical Care Alliance
L'Alliance FLCCC a été organisée en mars 2020 par un groupe de médecins / universitaires en soins intensifs hautement publiés et de renommée mondiale - avec le soutien académique de médecins alliés du monde entier - pour rechercher et développer des protocoles vitaux pour la prévention et le traitement de COVID-19 à tous les stades de la maladie. Leur MATH+ Le protocole de traitement hospitalier, introduit en mars 2020, a sauvé des milliers de patients gravement malades COVID-19. Maintenant, le nouveau FLCCC I-Mask+ Le protocole de prophylaxie et de traitement ambulatoire précoce à domicile avec l'ivermectine a été publié - et constitue une solution potentielle à la pandémie mondiale.

###