->

Ivermectine dans COVID-19

Foire aux questions

répondu par Dr. Pierre Kory et le Dr Paul Marik (Alliance FLCCC)
(dernière mise à jour le 31 août 2021)

 

Il y a beaucoup de questions sur COVID-19 prévention et traitement, et c'est compréhensible. Ci-dessous, nous fournissons des réponses détaillées et complètes aux questions les plus courantes que nous avons reçues.

À propos de l'ivermectine

Il y a beaucoup de questions sur COVID-19 prévention et traitement, et c'est compréhensible. Ci-dessous, nous fournissons des réponses détaillées et complètes aux questions les plus courantes que nous avons reçues. Tout d'abord, beaucoup demandent simplement : « L'ivermectine peut-elle vraiment faire tout ce que vous avez dit qu'elle peut faire : prévenir et traiter toutes les phases de la maladie COVID -19 ? Cela semble trop beau pour être vrai – encore une fois.

La réponse à cette question repose sur le fait que l'ivermectine, depuis son développement il y a 40 ans, a déjà démontré sa capacité à avoir des impacts historiques sur la santé mondiale, étant donné qu'elle a conduit à l'éradication d'une « pandémie » de maladies parasitaires sur plusieurs continents. . Ces impacts sont ce qui a décerné aux découvreurs de l'ivermectine le prix Nobel de médecine 2015.

Plus récemment, de profondes propriétés antivirales et anti-inflammatoires de l'ivermectine ont été identifiées. Dans COVID-19 plus précisément, des études montrent que l'une de ses nombreuses propriétés antivirales est qu'il se lie fortement à la protéine de pointe, empêchant le virus d'entrer dans la cellule. Ces effets, ainsi que ses multiples capacités à contrôler l'inflammation, expliquent à la fois les résultats d'essais nettement positifs déjà rapportés et permettent à l'ivermectine d'obtenir à nouveau des impacts historiques similaires via l'éradication de COVID-19.

Parce que l'ivermectine a 5 mécanismes d'action différents contre les coronavirus, le médicament est également efficace avec les différentes variantes du virus. Nous avons ajusté notre dosage d'ivermectine dans les protocoles et avons ajouté des médicaments et des mesures supplémentaires pour aider à rendre les protocoles plus efficaces contre les variantes. Les protocoles actuels peuvent être consultés en ligne ici. Discutez toujours des protocoles d'abord avec votre propre médecin.

Lorsque vous prenez de l'ivermectine, veuillez prendre le médicament pendant ou après votre repas.
L'ivermectine est un médicament liposoluble et l'absorption de l'ivermectine est améliorée dans les tissus du corps avec un repas gras.

Prendre une décision risque / bénéfice à ce stade, avec les données actuellement disponibles montrant une efficacité et une sécurité élevées constantes avec des bénéfices de mortalité provenant de 24 essais contrôlés, dépasserait de loin la force et la validité des justifications utilisées pour adopter l'intégralité des thérapies actuellement utilisées dans COVID-19 étant donné que tous ont été adoptés dans le cadre soit

  • faibles impacts cliniques mesurés (remdesivir, anticorps monoclonaux, plasma convalescent);
  • coûts élevés (remdesivir, anticorps monoclonaux, plasma convalescent, vaccins);
  • effets indésirables importants (remdesivir, vaccins);
  • bases factuelles faibles, contradictoires ou inexistantes à l'appui de l'utilisation (remdesivir, anticorps monoclonaux, plasma convalescent);
  • directives de traitement contradictoires (remdesivir - conflit entre les recommandations de l'OMS et des NIH);
  • études non revues par des pairs (remdesivir, anticorps monoclonaux, plasma convalescent);
  • absence de données d'étude, même pré-imprimées, disponibles pour un examen scientifique plus large (vaccins).

12 des 24 résultats des essais contrôlés sont prospectifs et randomisés et incluent plus de 2,000 XNUMX patients. Encore une fois, notez que l'essai RECOVERY qui a fait des corticostéroïdes la norme de soins COVID-19 pendant la nuit, un essai contrôlé randomisé a inclus 2,000 9 patients traités par dexaméthasone. En outre, le nombre de patients dans les 4,000 essais contrôlés observationnels totalisent également plus de 7,000 24 patients. Ainsi, nous avons maintenant près de XNUMX patients et XNUMX essais contrôlés sur l'ivermectine dans des tailles, des conceptions et des pays variables, presque tous aboutissant à des résultats cohérents, reproductibles, de grande ampleur et statistiquement significatifs d'efficacité en tant que prophylactique et en phase précoce et tardive de la maladie. Compte tenu de ces réductions marquées de la transmission, des hospitalisations et des décès, toute autre étude utilisant un placebo serait contraire à l'éthique. Pour tous ceux qui ont besoin de plus de données d'essais cliniques, des essais contrôlés observationnels bien conçus sont une alternative parfaitement valable et seront (et devraient) être menés par beaucoup, même après leur adoption comme agent de traitement.

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles une telle étude serait probablement contraire à l'éthique à l'heure actuelle. Nous convenons que d'autres études peuvent et doivent être menées, mais que les ECR contrôlés par placebo doivent être évités pour les raisons suivantes:

  • Actuellement, un total de plus de 3,000 patients ont été inclus dans de nombreux essais contrôlés randomisés avec le signal global de bénéfice dans des résultats cliniques importants fortement positifs avec des intervalles de confiance serrés. Cela rendrait la probabilité de causer des dommages significatifs aux sujets de l'étude dans un essai de recherche médicale utilisant un placebo à un niveau inacceptable étant donné une morbidité et une mortalité excessives associées à COVID-19.
  • De plus, le  Programme d'accélération ACT de l'OMS sous-section consacrée aux traitements pour COVID-19 et dirigé par UNITAID a embauché des consultants en recherche pour identifier et réaliser une revue systématique mondiale et une méta-analyse de tous les essais d'ivermectine actifs en COVID-19. Le consultant prévoit de disposer des résultats de plusieurs autres grands essais cliniques au cours des 4 prochaines semaines et prédit l'accumulation de données suffisantes sur les patients dans ces essais pour parvenir à une conclusion et à une recommandation pour ou contre l'utilisation de l'ivermectine dans COVID-19 au cours du mois de janvier 2021. Les analyses préliminaires des consultants ont été récemment présentées lors d'une conférence internationale de recherche et tous les résultats d'essais disponibles à l'époque soutenaient fortement l'efficacité de l'ivermectine dans COVID-19. Si, sur la base de la quantité projetée de données d'essai dans le mois à venir, une recommandation pour l'utilisation de l'ivermectine dans COVID-19 est publié par l'OMS, tous les essais contrôlés par placebo ultérieurs prévus devraient être arrêtés.

Les processus «en temps de paix» consistant à attendre «l'essai clinique parfait» alors que nous sommes «en guerre» avec l'augmentation du nombre de cas, la diminution des lits d'hôpitaux et l'augmentation des décès sont illogiques et également contraires à l'éthique, comme ci-dessus. Toutes les décisions thérapeutiques en médecine impliquent des calculs implicites de risque / bénéfice. Lorsqu'on considère un médicament sûr, peu coûteux et largement disponible dont il a été démontré à plusieurs reprises qu'il entraîne une mortalité constante et une diminution de la transmission, le report de l'adoption de ce traitement en attendant des données «parfaites» ou «inattaquables» est beaucoup plus susceptible de causer des dommages excessifs par rapport au risque plus faible d'adopter une thérapie sûre et peu coûteuse. Encore une fois, sur la base d'un minimum des 24 résultats d'essais contrôlés disponibles, la probabilité que l'ivermectine soit inefficace est de 1 sur 67 millions selon le groupe de recherche de l'étude Covid19 ci-dessus. L'ivermectine peut et sera étudiée dans le cadre d'essais d'observation bien conçus qui peuvent fournir des conclusions tout aussi précises.

La probabilité qu’aux États-Unis continuent de sombrer dans une catastrophe humanitaire aux effets historiquement négatifs sur l’économie et la santé publique est simplement la réalité actuelle. Le pragmatisme humaniste, utilisant un calcul bénéfice / sécurité thérapeutique, doit être mis en avant à la place du paradigme de la médecine désormais standard, trop stricte, fondée sur des preuves, étant donné l'état de la crise actuelle de santé publique. En outre, les nombreuses analyses minutieuses rapportant que, dans les régions où des campagnes de distribution d'ivermectine ont été menées, des diminutions précipitées du nombre de cas et des taux de létalité se sont produites immédiatement après le début de ces efforts, cela confirme la validité et le bien-fondé de la décision d'adopter immédiatement l'ivermectine dans la prophylaxie et traitement de COVID-19.

Tous les essais cliniques souffrent de risques de biais dans leur conception et leur conduite, tels qu'évalués par l'outil Cochrane Risk of Bias 2.0 qui évalue les biais d'essais avec les notes de «préoccupante, faible, modérée, élevée ou grave». Bien qu'un groupe d'auteurs ait évalué de nombreux essais comme présentant des risques de biais modérés à sévères, la réalisation de méta-analyses de ces essais peut détecter plus précisément les véritables effets malgré les biais d'essais individuels. Plusieurs groupes, dont le nôtre, ont effectué des méta-analyses de ces essais, tous les groupes trouvant des avantages cohérents parmi les essais. En fait, la cohérence des résultats des essais des deux ensembles d'essais contrôlés randomisés et observationnels provenant de centres et de pays variés et la taille des essais et les phases de la maladie confèrent encore plus de validité aux estimations des avantages. Les références / liens vers deux grandes méta-analyses se trouvent ci-dessous, en plus des méta-analyses des essais de prophylaxie et de traitement réalisées dans notre manuscrit de revue:

Alors qu'une minorité a été «petite» (généralement définie comme comprenant moins de 100 patients, en particulier lorsque l'on considère la mortalité comme un critère d'évaluation), la majorité a été importante, plusieurs comprenant des centaines de patients. Les études plus petites étaient, comme prévu, moins susceptibles de trouver des différences statistiquement significatives, tandis que chaque essai contrôlé randomisé (ECR) qui comprenait plus de 100 patients a trouvé des différences très significatives sur le plan statistique dans les résultats cliniques importants, rapportant une diminution des taux de transmission, de progression ou de mortalité. comme suit:

  • 3 ECR de prophylaxie avec> 100 patients - avantages importants, tous statistiquement significatifs;
  • 3 ECR ambulatoires avec> 100 patients - avantages importants, tous statistiquement significatifs;
  • 4 ECR sur des patients hospitalisés avec> 100 patients - avantages importants, tous statistiquement significatifs.

En outre, le nombre total de patients dans les essais contrôlés comprend désormais plus de 6,500 2,500 patients et plus de XNUMX XNUMX dans les seuls essais contrôlés randomisés. Ce nombre de données patient randomisées se rapproche désormais du nombre de patients traités avec l'essai contrôlé randomisé RECOVERY, une étude dont les résultats ont immédiatement transformé le traitement de COVID-19 avec l'adoption généralisée de corticostéroïdes chez les patients atteints d'une maladie modérée à sévère.

La décision d'adopter l'hydroxychloroquine a été prise au début de la pandémie, lorsque, malgré le manque de données d'essais cliniques à l'appui de l'utilisation, il existait une justification scientifique compte tenu des données précliniques suggérant des propriétés antivirales et anti-inflammatoires. Ainsi, la décision à ce moment-là était vraisemblablement fondée sur un calcul des risques / avantages étant donné le faible coût de HCQ, le profil d'effets indésirables minimes, la grande disponibilité / facilité de préparation et la longue histoire d'utilisation. Une telle décision était également tout à fait conforme au principe 37 de l'accord d'Helsinki sur la recherche médicale, formulé pour la première fois en 1964, qui déclare que «les médecins peut recourir à une intervention non prouvée si, de l'avis du médecin, elle offre l'espoir de sauver la vie, de rétablir la santé ou de soulager la souffrance. Cette intervention doit par la suite faire l'objet de recherches. » Conformément à la Déclaration 37, immédiatement après l'adoption généralisée du HCQ, des études ont été immédiatement menées par de nombreux centres. Malheureusement, tous les ECR ont rapporté des résultats négatifs qui ont conduit à une désadoption rapide, à l'exception de l'utilisation sporadique continue au stade précoce de la maladie. Notez que la non-adoption généralisée actuelle de l'ivermectine face à des centaines de milliers de malades et de mourants enfreint actuellement la Déclaration 37 en ce sens que l'adoption est délibérément et ouvertement évitée malgré l'évaluation de l'efficacité / des risques de nombreux essais désormais bien contrôlés, dont plus de 3,000 nombre total de patients qui signalent des baisses massives de la transmission et de fortes diminutions de la mortalité lorsqu'ils sont utilisés dans le traitement de COVID-19 les patients. Les données soutenant l'adoption se rapprochent maintenant de celles des corticostéroïdes, où l'utilisation généralisée a commencé presque immédiatement après la publication des résultats de l'essai de 6,000 patients RECOVERY qui a démontré un bénéfice de mortalité (avec seulement 2,000 patients traités par corticostéroïdes dans cet essai).

  • Chaque essai d'observation (ignorant la série de cas massive pendant un moment) qui a étudié l'ivermectine COVID-19 ont apparié des groupes témoins à des fins de comparaison, certains contrôlés à l'aide d'une technique appelée appariement de la propension et de nombreux autres utilisant des groupes témoins contemporains et bien appariés de patients qui n'ont pas reçu d'ivermectine par leur médecin traitant (il faudrait une lecture attentive de chaque étude pour voir à quel point ils correspondent).
  • Il a toujours été démontré que les essais contrôlés par observation aboutissaient en moyenne aux mêmes conclusions que les essais contrôlés randomisés dans presque tous les modèles de maladies et traitements étudiés. Ce fait a été rapporté dans des revues systématiques comparant les résultats de ces conceptions d'essais et publié plusieurs fois dans la base de données Cochrane. C'est un fait et une vérité sur la médecine factuelle qui n'est à la fois ni enseignée ni soulignée par la plupart des universitaires qui ont récemment été décrits, pour cette raison, comme des «fondamentalistes des ECR». Nous rappelons à tous que les essais d'observation sont scientifiquement valables et doivent être invoqués, encore plus en cas de pandémie.
  • La cohérence des résultats entre les essais observationnels et randomisés sur l'ivermectine est à la fois profonde et unique lorsqu'un grand nombre d'essais se sont accumulés dans l'étude d'un médicament particulier. Ce qui est le plus souvent le cas sinon la règle, on trouve généralement des «résultats contradictoires» entre les essais, en particulier lorsque le médicament n'est pas puissant et / ou que certains des essais sont mal conçus. La remarquable cohérence des essais sur l'ivermectine COVId-19 ne peut pas être surestimée. Cette cohérence est unique et convaincante compte tenu de la diversité des centres et des pays, des tailles, des conceptions et des phases de la maladie étudiées dans ces essais. C'est exactement cette cohérence qui a alerté le professeur en premier Paul Marik et l'Alliance FLCCC pour l'efficacité de l'ivermectine. Cette cohérence s'est maintenue de manière fiable face à l'augmentation rapide du nombre de résultats d'essais disponibles.
  • 14 des 24 résultats d'essais contrôlés ont été revus par des pairs, ainsi que 2 des 5 séries de cas.
  • L'application des résultats de manuscrits d'essai publiés sur des serveurs de pré-impression a été une norme dans de nombreuses sciences, y compris la médecine, en particulier pendant la pandémie. Chaque nouvelle thérapeutique qui a été largement adoptée dans la pratique médicale pendant COVID-19 s'est produit avant que le manuscrit évalué par des pairs ne soit disponible pour analyse par la communauté médicale, à l'exception de l'hydroxychloroquine qui a été initialement adoptée sans aucune base de preuves cliniques publiée ou publiée. Le remdesivir, les corticostéroïdes, les anticorps monoclonaux, le plasma convalescent et les vaccins sont des exemples de thérapies adoptées avant impression. Encore une fois, tous ont été largement adoptés avant de réussir le processus d'examen par les pairs.
  • Notez que les vaccins représentent un cas encore plus unique car les inoculations de citoyens ont commencé avant même qu'un manuscrit pré-imprimé ne soit rendu disponible pour un examen plus large par la communauté scientifique. Ainsi, rejeter la valeur des résultats de l'étude sur l'ivermectine parce que seulement 50% ont été publiés dans des revues à comité de lecture, créerait soudainement une nouvelle norme de preuve à un moment critique de la pandémie qui ignore volontairement à la fois l'extrême importance que jouent les pré-impressions dans la diffusion rapide des connaissances médicales ainsi que la raison de leur création. L'examen par les pairs prend des mois. Nous n'avons pas de mois. Des milliers de personnes meurent chaque jour.

Ces préoccupations reflètent un degré étonnant d’ethnocentrisme qui, selon nous, entraînera d’autres torts contre l’humanité. Nous ne pouvons nier que ces préoccupations présentent actuellement un obstacle important pour les preuves rassemblées dans notre manuscrit pour influencer la pratique. Nous avons récemment appris qu'un COVID-19 Le comité thérapeutique d'un grand système de soins de santé hospitalier du Midwest a récemment examiné les données d'essais existantes sur l'ivermectine en novembre et a décidé de ne pas recommander l'ivermectine, l'une des raisons invoquées étant que «de nombreuses études ont été réalisées à l'étranger et ne sont probablement pas généralisables à nos patients ». La croyance qu'un médicament antiviral puissant ne fonctionne que chez les étrangers et non chez les Américains est ridicule et ne mérite aucun autre commentaire ou explication, si ce n'est de le noter comme un exemple du scepticisme le plus extrême qui puisse être affiché par des prestataires qui «ne croient tout simplement pas »Dans l'efficacité de l'ivermectine.

Les données épidémiologiques présentées dans notre manuscrit fournissent essentiellement le niveau de preuve médicale le plus solide possible car elles consistent en des découvertes de ce qui devrait être considéré comme de grandes «expériences naturelles» du monde réel qui se sont produites spontanément dans de nombreuses villes et régions du monde lorsque locales et régionales les ministères de la santé ont décidé de lancer une distribution généralisée d'ivermectine à leurs populations de citoyens. Les «groupes témoins» de ces expériences naturelles étaient les villes et régions voisines qui n'utilisaient pas de distribution généralisée d'ivermectine. Dans les zones où l'ivermectine est utilisée par rapport à celles qui n'en ont pas, des diminutions importantes et temporellement associées du nombre de cas et de décès ont été observées après le début de la distribution de l'ivermectine. Encore une fois, l'ampleur et la reproductibilité d'une ville à l'autre, d'une région à l'autre et d'un pays à l'autre sont inattaquables. Toutes les données proviennent de sources universellement utilisées et accessibles au public COVID-19 bases de données épidémiologiques. Le manuscrit de Chamie et al, qui se concentre uniquement sur ces données, est actuellement sur le point d'être soumis pour publication et a maintenant été affiné et révisé par des scientifiques et des chercheurs sous la direction d'un doyen d'une grande université de recherche médicale. Un certain nombre de ces chercheurs scientifiques se sont joints en tant que co-auteurs de ce manuscrit d'importance historique.

La théorie selon laquelle l'activité antivirale de l'ivermectine dépend de concentrations tissulaires irréalisables est incorrecte comme suit:

  • Dans l'étude sur la culture cellulaire de Caly et al de l'Université Monash en Australie, bien que de très fortes concentrations d'ivermectine aient été utilisées, il ne s'agissait pas d'un modèle humain. Les humains ont des systèmes immunitaires et circulatoires fonctionnant de concert avec l'ivermectine, donc la concentration requise chez l'homme a peu de rapport avec les concentrations utilisées dans une culture cellulaire de laboratoire. De plus, des durées prolongées d'exposition à un médicament exigeraient probablement une fraction de la dose dans une exposition de modèle cellulaire à court terme.
  • Il existe de multiples mécanismes par lesquels l'ivermectine exerce ses effets antiviraux, le mécanisme le moins probable étant celui du blocage des importines tel que théorisé dans l'étude Monash ci-dessus. On ne pense pas que ces autres mécanismes nécessitent des doses ou des concentrations supraphysiologiques et comprennent
  1. liaison compétitive de l'ivermectine avec la région de liaison au récepteur hôte de la protéine de pointe du SARS-CoV-2, limitant la liaison au récepteur ACE-2;
  2. la liaison à l'ARN polymérase dépendante de l'ARN du SARS-CoV-2 (RdRp), inhibant ainsi la réplication virale (Swargiary, 2020);
  3. liaison / interférence avec plusieurs protéines structurales et non structurales essentielles requises par le virus pour se répliquer.
  • La théorie selon laquelle l'ivermectine aurait besoin d'une concentration tissulaire supraphysiologique pour être efficace est très fortement réfutée par les 24 essais cliniques désormais contrôlés qui utilisaient des doses standard d'ivermectine mais rapportaient des impacts cliniques importants sur la réduction des taux de transmission, de détérioration et de mortalité.

Plusieurs pays et régions ont officiellement adopté l'ivermectine dans leurs directives de traitement, et plusieurs l'ont fait récemment, sur la base des données émergentes compilées par l'Alliance FLCCC.

Voici quelques exemples:

  • Macédoine du Nord – 23 décembre 2020
  • Belize - 22,2020 décembre XNUMX
  • Le 210 octobre 10, l'Uttar Pradesh, dans le nord de l'Inde - un État de 2020 millions d'habitants - a adopté des kits de traitement à domicile précoce contenant de l'ivermectine
  • État de l'Alto Parana au Paraguay - 6 septembre 2020
  • Capitale de Lucknow dans l'Uttar Pradesh - 22 août 2020
  • État du Chiapas, Mexique - 1er août 2020
  • 8 ministères de la Santé au Pérou - Printemps / Été 2020
  • Lima, Pérou - De nombreuses cliniques, districts utilisent et distribuent l'ivermectine, depuis octobre, les hôpitaux n'utilisent plus.

Vous pouvez trouver des informations sur les deux liens ci-dessous, l'un sur notre site Web et l'autre géré par des cliniciens/chercheurs mondiaux qui se tiennent au courant de ce problème.

https://covid19criticalcare.com/ivermectin-in-covid-19/epidemiologic-analyses-on-covid19-and-ivermec…  

https://www.ivermectin.africa/2021/05/24/video-the-1st-ivermectin-for-covid-19-summit/

(Les questions concernant les interactions avec les vaccins se trouvent dans la section « A propos des vaccins Covid" ce qui suit.)

Sécurité de l'ivermectine

La découverte de l'ivermectine en 1975 a reçu le prix Nobel de médecine 2015 en raison de son impact mondial dans la réduction de l'onchocercose (cécité des rivières), de la filiariose lymphatique et de la gale dans les zones d'endémie d'Afrique centrale, d'Amérique latine, d'Inde et d'Asie du Sud-Est. Depuis, il a été inclus sur la «Liste des médicaments essentiels de l'OMS avec maintenant plus de 4 milliards de doses administrées. De nombreuses études rapportent de faibles taux d'événements indésirables, la majorité étant légers, transitoires et largement attribués à la réponse inflammatoire du corps à la mort des parasites et comprennent des démangeaisons, des éruptions cutanées, des ganglions lymphatiques enflés, des douleurs articulaires, de la fièvre et des maux de tête. Dans une étude qui a combiné les résultats d'essais portant sur plus de 50,000 1 patients, des événements graves sont survenus chez moins de XNUMX% et largement associés à l'administration chez des patients infectés par Loa Loa. En outre, selon la norme de référence pharmaceutique Lexicomp, les seuls médicaments contre-indiqués pour une utilisation avec l'ivermectine sont l'administration concomitante de vaccins antituberculeux et anticholériques, tandis que l'anticoagulant warfarine nécessiterait une surveillance posologique. Une autre mise en garde particulière est que les patients immunodéprimés ou transplantés d'organes qui prennent des inhibiteurs de la calcineurine tels que le tacrolimus ou la cyclosporine ou l'immunosuppresseur sirolimus doivent faire l'objet d'une surveillance étroite des taux de médicament lorsqu'ils sont sous ivermectine, étant donné qu'il existe des interactions pouvant affecter ces taux. Une liste plus longue des interactions médicamenteuses peut être trouvée dans la base de données de  www.drugs.com/ivermectine.html, avec presque toutes les interactions menant à une possibilité d'augmentation ou de diminution des taux sanguins d'ivermectine. Étant donné les études montrant la tolérance et l'absence d'effets indésirables chez les sujets humains recevant des doses d'ivermectine même croissantes et élevées, la toxicité est peu probable, bien qu'une efficacité réduite en raison de concentrations réduites puisse être préoccupante. Enfin, l'ivermectine a été utilisée en toute sécurité chez les femmes enceintes, les enfants et les nourrissons.

Les patients immunodéprimés ou ayant subi une transplantation d'organe qui prennent des inhibiteurs de la calcineurine tels que le tacrolimus ou la cyclosporine ou l'immunosuppresseur sirolimus doivent faire l'objet d'une surveillance étroite des taux de médicament lorsqu'ils prennent de l'ivermectine étant donné qu'il existe des interactions qui peuvent affecter ces taux. Une liste plus longue des interactions médicamenteuses peut être trouvée sur la base de données de  www.drugs.com/ivermectine.html, avec presque toutes les interactions conduisant à une possibilité d'augmentation ou de diminution des taux sanguins d'ivermectine. Étant donné les études montrant la tolérance et l'absence d'effets indésirables chez les sujets humains recevant même des doses élevées et croissantes d'ivermectine, la toxicité est peu probable bien qu'une efficacité réduite due à des niveaux réduits puisse être une préoccupation.

Nous ne pouvons pas fournir de recommandations de traitement pour les patients qui ne sont pas sous nos soins directs. Cependant, nous pouvons offrir aux patients, aux familles et aux fournisseurs de soins de santé intéressés nos COVID-19 l'expertise et les conseils en matière de traitement contenus dans nos manuscrits publiés et prépubliés. Sur la base des recherches actuelles que nous avons examinées, nous pensons que l'ivermectine est sans danger dans ces processus pathologiques. Nous vous recommandons de discuter les protocoles sur notre site Web avec votre propre médecin puisqu'il connaît vos antécédents médicaux. Si vous cherchez un médecin qui vous prescrira de l'ivermectine, veuillez suivre les informations de ce lien sur notre site Web. Pour plus d'informations sur l'interaction de l'ivermectine avec les anticoagulants, nous vous recommandons de demander à votre propre médecin et vous pouvez consulter ici la base de données des listes de réactions médicamenteuses avec l'ivermectine de drug.com.

En ce qui concerne les maladies du foie, l'ivermectine est bien tolérée, étant donné qu'il n'y a qu'un seul cas de lésion hépatique rapporté un mois après l'utilisation qui s'est rapidement rétabli. L'ivermectine n'a pas été associée à une insuffisance hépatique aiguë ou à une lésion hépatique chronique. De plus, aucun ajustement posologique n'est nécessaire chez les patients atteints d'une maladie hépatique.

Pour plus d'informations sur l'interaction de l'ivermectine avec l'hydroxychloroquine, nous vous recommandons de demander à votre propre médecin et vous pouvez consulter ici la base de données des listes de réactions médicamenteuses avec l'ivermectine de drug.com. Vous pouvez également discuter avec votre médecin de l'utilisation du I-MASK+ protocole pour la prophylaxie contre Covid-19 qui s'est avéré très efficace dans l'utilisation de l'ivermectine.

Oui, l'ivermectine dans les deux formulations est pharmacologiquement équivalente, mais il existe une différence dans la quantité d'impuretés contenues dans chacune. Les formulations humaines ont des niveaux d'impuretés très régulés et donc très faibles. Nous ne pouvons pas recommander de formulations vétérinaires étant donné le manque de données de sécurité concernant leur utilisation, mais nous ne sommes pas non plus au courant d'une toxicité associée. Les formulations vétérinaires liquides destinées à l'administration sous-cutanée ne contiennent presque pas d'impuretés et peuvent être administrées par voie orale et sont donc probablement un produit plus sûr. Cependant, le FLCCC ne recommande pas les formulations vétérinaires et souligne plutôt le besoin critique pour nos principales agences de soins de santé d'approuver et de recommander l'utilisation de formulations humaines aux prestataires de soins de santé.

Ivermectine pour la grossesse, les nourrissons et les enfants

Sur la base des recherches actuelles, il n'est pas recommandé d'utiliser la prophylaxie à l'ivermectine pendant la grossesse, en particulier au cours du premier trimestre. La prophylaxie à l'ivermectine n'est pas non plus recommandée si vous essayez de devenir enceinte. Pour le traitement par l'ivermectine, cela devrait être une décision risque/bénéfice dont vous devez discuter avec votre propre médecin. Une tératogénicité a été trouvée dans les études animales avec des DOSES ÉLEVÉES d'ivermectine. La grossesse n'est pas un critère d'exclusion par l'OMS pour la distribution massive d'ivermectine pour les infections parasitaires (le seul critère d'exclusion est l'âge d'un enfant de moins de 6 mois). La santé de la mère est le plus grand prédicteur de la santé du bébé - si une femme enceinte tombe malade Covid-19, et présente des symptômes modérés ou sévères, la décision d'utiliser l'ivermectine doit être une décision entre la mère et le médecin. Actuellement, l'allaitement n'est pas recommandé pendant que la mère prend de l'ivermectine et pendant au moins une semaine après l'arrêt de l'ivermectine, sur la base des données limitées disponibles. Cette étude peuvent être partagés avec votre médecin avec nos autres protocoles.

Les enfants et les adolescents présentent généralement des symptômes plus légers lorsqu'ils contractent Covid-19. Étant donné que les protocoles utilisent une approche multi-médicaments pour prévenir et combattre le virus, nous recommandons que les enfants n'utilisent que les vitamines du protocole. Si votre enfant tombe très malade avec Covid-19 vous devez immédiatement consulter le pédiatre de votre enfant et discuter avec lui de l'utilisation de l'ivermectine et des protocoles.

Recommandations du NIH, de la FDA et de l'OMS

Nous ne sommes pas en mesure d'identifier une approche cohérente de la force et du calendrier des recommandations des NIH et / ou des mises à jour des recommandations, comme illustré dans les exemples suivants:

Plasma convalescent l'utilisation a été adoptée au début de la pandémie et est tombée dans une utilisation généralisée malgré l'absence de preuves d'essais cliniques de soutien à l'époque et l'utilisation élevée des coûts / ressources associée. La recommandation actuelle des NIH, mise à jour le 17 juilletth, 2020 est qu '«il n'y a pas suffisamment de données pour recommander pour ou contre l'utilisation.» Au 26 décembre 2020, 7 ECR et 6 PTOM ont été menés sans rapporter un seul bénéfice clinique statistiquement significatif. Aucune recommandation mise à jour n'a été émise malgré ces résultats d'essai. Une utilisation généralisée se poursuit.

Remdesivir - un prétendu agent antiviral, a actuellement reçu une recommandation «neutre» (c'est-à-dire, ni pour ni contre l'utilisation) par le NIH chez les patients hospitalisés qui ne sont pas sous oxygène, alors qu'il a un B-IIa à l'appui de son utilisation en milieu hospitalisé patients sous oxygène d'appoint uniquement (c'est-à-dire sans besoin ni de débit élevé ni de toute forme de ventilation mécanique). Un B-IIa indique que la recommandation est de force modérée et est basée soit sur un ECR avec une limitation majeure, soit sur une analyse en sous-groupe d'un ECR. L'ECR utilisé à l'appui de cette recommandation a révélé que dans un sous-groupe ou des patients ayant reçu 5 jours de remdesivir, leur état clinique au jour 11 était amélioré par rapport aux soins standard, bien que le sous-groupe ayant reçu 10 jours de traitement n'ait pas amélioré état clinique au jour 11. Notez également que le remdesivir est coûteux (plus de 3,000 XNUMX $ par dose), nécessite une administration IV et a entraîné une augmentation statistiquement significative du nombre d'effets indésirables. Enfin, aucun ECR n'a montré que le remdesivir réduisait le taux de mortalité des COVID-19 patients et la recommandation NIH ci-dessus à l'appui de l'utilisation entre en conflit avec la recommandation mise à jour du 20 novembre 2020 de l'OMS contre l'utilisation du remdesivir dans COVID-19, quelle que soit la gravité de la maladie, sur la base des résultats de leur essai SOLIDARITY ainsi que de 3 autres ECR incluant un total de 7,000 28 patients. Malgré cet effort d'un groupe international de développement de lignes directrices composé de 4 experts en soins cliniques, de XNUMX patients partenaires et d'un éthicien, le NIH COVID-19 la directive de traitement, mise à jour le 3 décembre, continue de recommander l'utilisation du remdesivir COVID-19.

Traitement anti-IL-6 (tocilizumab, siltuximab, sarilumab) - la recommandation NIH, mise à jour le 3 novembre 2020, est un BI contre l'utilisation (force modérée, basée sur les données d'ECR). Actuellement, un seul ECR a été mené et était négatif, bien qu'il ait été réalisé avant les recommandations pour l'utilisation de corticostéroïdes, ce qui indique qu'en tant que traitement immunomodulateur autonome, il semble inefficace. Cependant, une méta-analyse des résultats de 16 essais d'observation portant sur un total de 2,931 XNUMX patients rapporte actuellement des diminutions statistiquement significatives de la mortalité lorsqu'elle est utilisée. Il est clair que les preuves d'utilisation sont en conflit, suggérant peut-être une recommandation «neutre» plus appropriée, mais le système de notation des NIH semble peser un seul ECR sur les méta-analyses d'essais d'observation dans ce cas.

Des anticorps monoclonaux - l'approche d'orientation avec ces nouveaux anticorps monoclonaux humains recombinants est encore plus complexe / déroutante. Actuellement, ils (casirivimab, imdevimab et bamlanivimab) ont tous une EUA (autorisation d'utilisation d'urgence) de la FDA pour les patients atteints d'une maladie légère à modérée à haut risque de progression. Cet EUA, bien qu'indiqué spécifiquement qu'il ne constitue pas une approbation de la FDA pour ces produits, semble donner l'impression qu'ils sont appropriés à l'utilisation ou peuvent simplement être utilisés comme option de traitement. Cependant, la recommandation NIH sur ces agents, du 2 décembrend, est «neutre», c'est-à-dire que «pour le moment, les données sont insuffisantes pour recommander ou non l'utilisation de casirivimab plus imdevimab pour le traitement des patients ambulatoires atteints de COVID-19. » Nous interprétons la totalité de ces actions comme signifiant que ces agents sont autorisés à être utilisés, mais ne sont pas nécessairement recommandés pour l'utilisation et sont donc laissés au jugement du clinicien / patient. Il convient de noter que ces actions ci-dessus étaient basées sur un seul ECR dont le critère principal, bien que positif, était la modification des taux de SRAS-COV-2 nasopharyngés sur 7 jours, un résultat non centré sur le patient. Le critère secondaire était un besoin composite pour une visite à l'urgence ou une hospitalisation, et bien que plus faible dans le groupe traité, les deux étaient de faible incidence et les données sur le besoin d'hospitalisation par rapport à une visite à l'urgence n'étaient curieusement pas fournies. Encore une fois, aucun avantage de mortalité n'a été trouvé avec l'utilisation de ces agents nouveaux et coûteux, tous deux nécessitant une administration IV. Cependant, il semble avoir mérité ce que nous interpréterions comme une recommandation prudente et faible à utiliser par nos principales agences gouvernementales de santé. Un aspect clairement positif de cette action est la tentative claire d'assurer une option disponible pour un traitement précoce dans l'espoir de prévenir l'hospitalisation. Nous encourageons la poursuite de ces efforts, bien qu'avec des médicaments plus efficaces et plus largement disponibles comme l'ivermectine, étant donné les nombreux ECR montrant moins de transmission, le besoin d'hospitalisation et les décès.

L'ivermectine - la recommandation des NIH, mise à jour le 27 août 2020, était un A-III contre l'utilisation, indiquant un «niveau fort», basé uniquement sur une «opinion d'experts». Cette recommandation a persisté jusqu'après notre manuscrit de révision, disponible pour la première fois sur un serveur de pré-impression le 13 novembre 2020, et Dr. KoryLe témoignage du Sénat du 8 décembre 2020 a attiré une attention nationale et internationale importante sur le sujet. Nous avons ensuite été invités à présenter notre compilation détaillée de la base de données existante au panel NIH Guidelines le 6 janvier 2021, en collaboration avec l'expert consultant de l'OMS, le Dr Andrew Hill. Par la suite, le 14 janvier 2021, les NIH ont mis à jour leur recommandation et considèrent maintenant l'ivermectine comme une option à utiliser dans COVID-19 - en ne recommandant plus «contre» l'utilisation de l'ivermectine pour le traitement de COVID-19. Une position neutre similaire s'applique aux anticorps monoclonaux et au plasma convalescent, tous deux largement utilisés dans COVID-19 traitement aux États-Unis

Cependant, le FLCCC considère que le Groupe n'est pas disposé à fournir des orientations plus spécifiques à l'appui de l'utilisation de l'ivermectine dans COVID-19 être gravement désaligné avec les données cliniques, épidémiologiques et observationnelles connues. Notre réponse détaillée à la critique du Groupe spécial concernant la base de données existante peut être trouvée  ici.

La première recommandation du NIH, formulée pour la première fois le 27 août 2020 était inexplicablement une A-III contre l'utilisation, indiquant un «niveau fort», basé uniquement sur une «opinion d'experts». Cette recommandation a persisté jusqu'après notre manuscrit de révision, disponible pour la première fois sur un serveur de pré-impression le 13 novembre 2020, et Dr. KoryLe témoignage du Sénat du 8 décembre 2020 a attiré une attention nationale et internationale importante sur le sujet. Nous avons ensuite été invités à présenter notre compilation détaillée de la base de données existante au panel NIH Guidelines le 6 janvier 2021, en collaboration avec l'expert consultant de l'OMS, le Dr Andrew Hill. Par la suite, le 14 janvier 2021, les NIH ont mis à jour leur recommandation et considèrent désormais l'ivermectine comme une option à utiliser dans COVID-19 - en ne recommandant plus «contre» l'utilisation de l'ivermectine pour le traitement de COVID-19. Une position neutre similaire s'applique aux anticorps monoclonaux et au plasma de convalescence, tous deux largement utilisés dans COVID-19 traitement aux États-Unis La dernière mise à jour des NIH sur leur recommandation remonte au 12 février 2021, où ils continuent d'affirmer qu'il n'y a «pas suffisamment de preuves» à recommander.

Cependant, le FLCCC considère que le Groupe n'est pas disposé à fournir des orientations plus spécifiques à l'appui de l'utilisation de l'ivermectine dans COVID-19 être gravement désaligné avec les données cliniques, épidémiologiques et observationnelles connues. Notre réponse détaillée aux critiques du Groupe d'experts sur la base de données existante peut être examinée dans cette lettre de réponse du FLCCC:  Réponse de l'Alliance FLCCC à la recommandation du NIH Guideline Committee sur l'utilisation de l'ivermectine dans COVID-19 en date du 11 février 2021

Obtenir de l'ivermectine

Les médicaments approuvés par la FDA, comme l'ivermectine, peuvent être prescrits pour une utilisation non approuvée («hors AMM») lorsque le médecin le juge médicalement approprié pour leurs patients. La FDA donne aux cliniciens la liberté de prescrire et de traiter en utilisant des médicaments qu'ils jugent être dans le meilleur intérêt du patient.

La pratique de prescription de médicaments «hors AMM» est si courante qu'une prescription sur 1 délivrée aux États-Unis est destinée à une utilisation hors AMM. La raison pour laquelle les ordonnances non conformes sont émises si fréquemment parce qu'il n'y a peut-être pas de médicament approuvé pour traiter une maladie ou un état médical spécifique. En outre, les patients peuvent avoir essayé tous les traitements approuvés sans en voir les avantages.

  • L'équipe de  NIH COVID-19 Panneau de traitement déclare que «les fournisseurs peuvent accéder et prescrire des médicaments ou agents expérimentaux qui sont approuvés ou autorisés pour d'autres indications par le biais de divers mécanismes, y compris les autorisations d'utilisation d'urgence (EUA), les demandes de nouveaux médicaments d'enquête d'urgence (EIND), l'utilisation compassionnelle ou les programmes d'accès élargi avec des médicaments fabricants, et / ou utilisation hors AMM. »
  • Le comité recommande également que les traitements prometteurs, non approuvés ou non autorisés pour COVID-19 être étudié dans le cadre d'essais cliniques contrôlés et bien conçus. Cela comprend les médicaments qui ont été approuvés ou homologués pour d'autres indications. Il est important de noter qu'il y a eu plusieurs essais cliniques contrôlés publiés et évalués par des pairs dans le monde entier qui soulignent l'efficacité de l'ivermectine dans la prévention et le traitement de COVID-19.
  • Le comité stipule également que les recommandations de traitement dans leurs lignes directrices ne sont pas des mandats; mais plutôt que "le choix de ce qu'il faut faire ou ne pas faire pour un patient individuel est finalement décidé par le patient et son fournisseur."

Les bonnes pratiques médicales et l'intérêt supérieur du patient exigent que les médecins utilisent les médicaments, produits biologiques et dispositifs légalement disponibles selon leurs meilleures connaissances et leur meilleur jugement. Les médecins peuvent prescrire ce qu'ils souhaitent tant qu'ils se croient bien informés et fondent leur décision sur des preuves médicales solides. Il convient toutefois de noter que les établissements individuels peuvent fixer leurs propres normes pour les prescriptions hors AMM s'ils le souhaitent.

Pour en savoir plus sur les prescriptions hors AMM,  Cliquer ici.

Nous comprenons et comprenons les défis rencontrés pour obtenir une prescription d'ivermectine pendant cette période avant que son utilisation ne soit formellement adoptée au niveau national ou international. COVID-19 directives de traitement. Cependant, nous prévoyons que ces directives de traitement seront mises à jour dans un proche avenir. Sinon, veuillez connaître notre manuscrit de revue scientifique sur l'ivermectine en COVID-19 fait l'objet d'un examen accéléré par les pairs dans une importante revue médicale américaine, et s'il passe l'examen par les pairs et devient publié, nous prévoyons que cela permettra également de généraliser l'accès à l'ivermectine. Cependant, jusqu'à ce que son utilisation à la fois comme agent prophylactique et comme agent de traitement soit plus largement acceptée ou recommandée, de nombreux médecins hésiteront à prescrire. Nous ne pouvons que suggérer les approches suivantes:

  • Discutez avec votre fournisseur de soins de santé primaires. S'ils ne sont pas convaincus des données, partagez avec eux notre manuscrit qui peut être téléchargé  sur le site Web de l'Alliance FLCCC. Veuillez comprendre que beaucoup préféreront éviter l'adoption d'un traitement à l'ivermectine jusqu'à ce que les directives soient mises à jour ou que le manuscrit soit publié.
  • La deuxième option est d'essayer l'un des médecins qui peuvent fournir une consultation de télémédecine ici: Répertoire des médecins prescrivant de l'ivermectine ou à partir du tableau ci-dessous (États-Unis uniquement) - Confirmez le prix de toute visite avant la consultation. Nous avons des rapports selon lesquels certains médecins facturent des honoraires exorbitants.
  • Si vous désirez plus de pilules que ce qui peut être fourni localement, vous pouvez commander auprès de plusieurs des pharmacies répertoriées sur notre page pharmacie qui ne nécessitent pas d'ordonnance.

Si votre médecin ne vous prescrira pas d'ivermectine, veuillez contacter l'une des entreprises de télésanté suivantes.

Non. S'il est vrai que dans certains États des États-Unis, les pharmaciens ont le droit de refuser d'exécuter une ordonnance, ils ne peuvent le faire que s'ils sont préoccupés par un préjudice potentiel pour le patient, une préoccupation qui est valable dans quelques circonstances telles que Suivant;

  1. Une allergie connue - c'est-à-dire que le pharmacien devra citer un historique documenté d'une réaction allergique lors d'un traitement antérieur par l'ivermectine dont le fournisseur n'a pas indiqué qu'il était au courant
  2. Une interaction indésirable connue avec un autre médicament que prend le patient. Dans ce cas, le pharmacien devra citer une contre-indication absolue à une utilisation concomitante avec un autre médicament. Puisqu'il n'y a aucune contre-indication absolue à tout médicament administré avec l'ivermectine (seuls des ajustements de dose ou une surveillance des taux sont nécessaires avec certains), cette raison n'est pas valable.
  3. La dose prescrite est supérieure à la dose recommandée - étant donné que les études utilisant des doses d'ivermectine jusqu'à 10 fois la dose approuvée par la FDA de 0.2 mg / kg n'ont pas été associées à une augmentation des effets indésirables, cette raison serait invalide. De plus, les médecins peuvent et prescrivent des médicaments au-dessus des doses normales pour les patients et cette pratique est parfaitement légale. Enfin, parmi les nombreuses études de traitement de l'ivermectine chez COVID-19, des schémas posologiques de plusieurs jours allant jusqu'à 0.3 mg / kg ont été utilisés sans augmentation signalée des effets indésirables.

Notez que si un pharmacien refuse de remplir la prescription d'ivermectine en affirmant qu '«elle n'est pas recommandée ou approuvée pour COVID-19”Ils doivent être informés de ce qui suit:

  • Les directives de traitement des NIH ne sont pas des mandats et donc ne restreignent pas et ne peuvent restreindre la décision d'un fournisseur de prescrire un médicament que le comité des directives des NIH ne recommande pas. Comme indiqué dans le  Introduction à la directive NIH pour COVID-19:
    • «Il est important de souligner que les recommandations de traitement notées dans ces directives ne doit pas être considéré comme un mandat. Le choix de ce qu'il faut faire ou ne pas faire pour un patient individuel est finalement décidé par le patient et son fournisseur. »
  • La prescription «hors AMM» d'un médicament qui a reçu l'approbation de la FDA pour une autre indication est à la fois légale et courante. En outre, on estime qu'une prescription sur cinq rédigée aujourd'hui le sont pour un tel usage hors AMM.

Ainsi, si un pharmacien refuse d'exécuter une ordonnance sans une indication de refus acceptée comme ci-dessus, cela peut être considéré comme une «pratique de la médecine». Étant donné que les pharmaciens n'ont pas le droit légal d'exercer la médecine, dans un tel cas, une plainte auprès du Conseil national des licences médicales peut être appropriée. En outre, le titulaire du permis / propriétaire du magasin, le pharmacien responsable, le pharmacien qui refuse de remplir une ordonnance et le grossiste sont tous agréés par le Conseil de la pharmacie de leur État. Une plainte pour conduite non professionnelle peut être déposée contre chacun auprès du Conseil de pharmacie approprié.

 Conseils d'État de la pharmacie
 Conseils d'État pour les licences médicales

Vitamines que nous recommandons

Avoir des niveaux suffisants de vitamine D est très important pour soutenir le système immunitaire et réduire la gravité de Covid-19. Veuillez cliquer sur l'onglet « médicaments supplémentaires » à ce lien lire des études sur l'importance de la vitamine D dans la prévention et le traitement Covid-19. Veuillez partager cette information avec votre médecin.

La vitamine C est soluble dans l'eau et est transportée à travers l'intestin grêle par un transporteur de protéines et se lie aux récepteurs SVC21 dans l'intestin. Ces transporteurs deviennent saturés et ne peuvent accepter plus de vitamine C au-delà d'un certain dosage. Par conséquent, des doses plus élevées ne produisent pas de concentrations plasmatiques plus élevées de vitamine C. La vitamine C liposomale utilise exactement les mêmes transporteurs et récepteurs que la vitamine C ordinaire utilise dans le corps, il n'y a donc aucun avantage à utiliser la vitamine C liposomale. La seule façon d'administrer des doses plus élevées de La vitamine C pour atteindre des concentrations plasmatiques plus élevées consiste à contourner l'absorption dans l'intestin et à administrer la vitamine C par voie intraveineuse. La vitamine C agit également en synergie avec la quercétine.

Autres soins préventifs

La propagation agressive de Covid-19 On pense qu'il est principalement dû à la propagation dans l'air (aérosol). L'inhalation de minuscules gouttelettes flottantes directement dans le nez/les poumons est fortement, mais pas parfaitement, empêchée par le port de masques à l'intérieur, les masques N95/FFP2/FFP3 offrant une bien meilleure protection que n'importe quel masque «standard».

Le FLCCC est d'avis que le port du masque est essentiel, mais dans beaucoup moins de situations que ne le recommandent la plupart des agences de santé publique et le CDC. Les risques de transmission à l'extérieur sont si faibles qu'à moins d'être au milieu d'une foule nombreuse dans un air stagnant, les masques ne sont pas nécessaires à l'extérieur. Dans les espaces intérieurs, les avantages des masques standard sont largement limités aux pièces de petites dimensions, à forte densité de foule, à peu de courants d'air et à une durée prolongée (les « 4 D »). Ainsi, dans les espaces caverneux, avec de hauts plafonds, une bonne ventilation ou dans des endroits pour de courtes périodes (la plupart des épiceries, les halls d'hôtel, les centres commerciaux) les masques ajoutent probablement peu de protection. Le défi est que les autorités sont incapables d'établir des règles spécifiques pour la variété complexe d'espaces intérieurs qui existent. L'approche la plus sûre et la plus pragmatique serait de porter un masque (et de s'attendre à ce que les autres le fassent) dans tout espace confiné où vous passerez une durée prolongée avec des membres non membres du ménage. Malheureusement, cette approche peut enfreindre les ordonnances locales selon l'endroit où vous vivez.

Pour plus d'informations, lisez Masques ! - Dissiper la confusion également sur ce site.

Se gargariser et rincer (ne pas avaler, boire) des solutions de bain de bouche et utiliser des vaporisateurs nasaux ou des rinçages nasaux sont effectués pour réduire la charge virale dans le nez et la gorge, ce qui à son tour réduit les symptômes et la gravité de la maladie. Ceci est probablement plus important avec la variante Delta étant donné qu'elle se réplique plus rapidement et crée des charges virales plus élevées. Le spray nasal/les gouttes de povidone iodée ne doivent pas être utilisés plus de 5 jours pendant la grossesse.

Quel bain de bouche ? Tout bain de bouche contenant du chlorure de cétylpyridinium (CPC) possède de larges propriétés antimicrobiennes et est efficace pour contrôler la gingivite et la plaque gingivale. Des exemples de bains de bouche avec CPC sont Scope™, ACT™ et Crest™.

Quel spray nasal ou rinçage ? Utilisez un spray nasal commercial de povidone-iode à 1 % selon les instructions 2 à 3 x par jour. Si le produit à 1 % n'est pas disponible, diluez la solution à 10 % la plus largement disponible et appliquez 4 à 5 gouttes dans chaque narine 4 à 5 fois par jour pour la prévention post-exposition et la période symptomatique précoce.

Pour préparer une solution concentrée à 1 % de povidone/iode à partir d'une solution à 10 % de povidone/iode, IL DOIT ÊTRE DILUÉ EN PREMIER. Une méthode de dilution est la suivante :

  • Versez d'abord 1½ cuillère à soupe (25 ml) de solution de povidone/iode à 10 % dans un flacon d'irrigation nasale de 250 ml
  • Remplissez ensuite d'eau distillée, stérile ou préalablement bouillie
  • Inclinez la tête en arrière, appliquez 4 à 5 gouttes dans chaque narine. Gardez incliné pendant quelques minutes, laissez égoutter. Pas plus de 5 jours de grossesse.

Stéroïdes que nous recommandons pour le traitement hospitalier

La méthylprednisolone est le stéroïde le plus efficace à utiliser pour traiter Covid-19 dans la phase inflammatoire du virus. La méthylprednisolone a des effets à la fois génomiques et non génomiques sur le SRAS-COV2 et elle pénètre les tissus pulmonaires plus efficacement que la dexaméthasone. Les régions du monde qui n'ont pas de méthylprednisolone peuvent utiliser la prednisolone comme alternative. La dexaméthasone a moins d'effets génomiques sur le SRAS-COV2 que la méthylprednisolone et la prednisolone. Si les prestataires choisissent d'utiliser la dexaméthasone, ils doivent alors prescrire la dose en mg/kg et ne pas donner une dose fixe de 6 mg à tous les patients pendant 7 à 10 jours (équivalent à 30 mg de méthylprednisolone). Ce protocole de dexaméthasone est calqué sur le essai de récupération de dexaméthasone.

Traitement Covid longue distance

Ce protocole a été rédigé mais est actuellement en cours d'examen par l'ensemble de notre équipe médicale. Nous prévoyons de le publier sur ce site Web avant la mi-juin. Nous l'expliquerons dans notre mise à jour hebdomadaire du mercredi 16 juin. Restez à l'écoute!

A propos des vaccins Covid

L'Alliance FLCCC a toujours soutenu que nos protocoles sont une passerelle vers les vaccins et un filet de sécurité pour ceux qui ne peuvent pas ou n'ont pas été vaccinés ou sont vaccinés et ont des inquiétudes concernant la baisse de la protection contre les variantes émergentes. Les vaccins ont montré leur efficacité dans la prévention des issues les plus graves de COVID-19 et sont une partie importante d'une stratégie multimodale qui doit également inclure un traitement précoce. La décision de se faire vacciner doit être prise en consultation avec votre fournisseur de soins de santé.

Oui. Si quelqu'un souffre d'un syndrome post-vaccinal, les cliniciens du FLCCC et un réseau croissant de collègues ont signalé des réponses cliniques significatives à l'ivermectine. Veuillez vous référer à notre I-RECOVER protocole pour plus d'informations.

Bien que nous manquions de données suffisantes pour fournir des orientations définitives, basées sur des principes physiopathologiques, nous estimons qu'il est peu probable que l'ivermectine ait un impact significatif sur l'efficacité du vaccin.

À propos de nos services

Compte tenu du volume considérable de demandes et du nombre limité de cliniciens experts qui composent l'Alliance FLCCC, les médecins ne sont pas en mesure de répondre aux demandes individuelles de consultation d'experts sur les patients atteints de COVID-19. De plus, nous ne pouvons pas fournir de recommandations de traitement pour les patients qui ne sont pas sous nos soins directs. Cependant, nous pouvons offrir aux patients, aux familles et aux fournisseurs de soins de santé intéressés notre COVID-19 l'expertise et les conseils de traitement contenus dans nos manuscrits publiés et prépubliés. Étant donné que la majorité des demandes de consultation concernaient des cas où des patients échouent aux thérapies standard, nous suggérons aux personnes intéressées de consulter la section sur les «thérapies de sauvetage» dans  Un guide de l'Alliance FLCCC pour la gestion des COVID-19 (N ° 24, p. 19). Nous soulignons également l'importance de reconnaître que COVID-19 la maladie respiratoire n'est pas une pneumonie virale, mais plutôt une «pneumonie organisatrice», et en tant que telle, dans les cas fulminants, elle nécessiterait généralement des doses élevées de corticostéroïdes comme dans notre protocole. Pour en savoir plus, veuillez consulter notre article sur «SARS-CoV-2 Organizing Pneumonia» ( www.bmjoopenrespres.bmj.com). Enfin, nous recommandons aux patients atteints de COVID-19 à tout stade de la maladie, recevoir de l'ivermectine, conformément au manuscrit d'accompagnement qui compile et examine la grande base de preuves soutenant cette thérapie.

L'énoncé de mission de la FLCCC peut être consulté ici. Les questions juridiques peuvent être renvoyées à Ralph Lorigo, l'avocat qui a poursuivi avec succès plusieurs hôpitaux au nom des familles des patients pour forcer les hôpitaux à administrer de l'ivermectine à des patients désespérément malades lorsque le médicament a été prescrit par les médecins de soins personnels des patients. Plusieurs juges ont statué en faveur des patients sur la base des informations scientifiques sur la sécurité et l'efficacité de l'ivermectine dans le traitement COVID-19 que l'Alliance FLCCC a aidé à fournir aux tribunaux. Les avocats qui ont manifesté le désir de travailler bénévolement pour aider ces familles doivent également contacter Ralph Lorigo à https://www.lorigo.com.

Trouver des mises à jour hebdomadaires

Voici le lien pour les mises à jour hebdomadaires. De plus, toutes les vidéos, articles et informations de presse peuvent être trouvés ici.

Vaincre la censure

Nous faisons de notre mieux pour tenir à jour les informations les plus récentes et les dernières nouvelles via notre site Web, nos réseaux sociaux et nos mises à jour hebdomadaires. Nous avons ouvert un compte Telegram que vous pouvez suivre ici: https://t.me/FLCCC_Alliance où vous pouvez lire, partager et publier toutes nos informations via cette plateforme ou via vos plateformes de médias sociaux actuelles.