->

Ivermectin und die Wahrscheinlichkeit eines Krankenhausaufenthalts aufgrund COVID-19: Belege aus einer quasi-experimentellen Analyse basierend auf einer öffentlichen Intervention in Mexiko-Stadt

Im Dezember 2020, bevor COVID-Impfstoffe allgemein verfügbar wurden, erlebte Mexiko-Stadt einen Anstieg der Fälle und Krankenhauseinweisungen. Die Stadtregierung erweiterte eine bevölkerungsbezogene Gesundheitsintervention, die aus Früherkennung, telefonischer Nachsorge bei positiven Fällen und der Verteilung eines medizinischen Kits mit Ivermectin, Aspirin und Paracetamol bestand. Die Kits wurden von Ärzten bereitgestellt, und die Empfänger erhielten Anweisungen, wie sie zu verwenden sind.

Die Entscheidung, Ivermectin in die Kits aufzunehmen, wurde aufgrund einer Empfehlung einer nationalen und internationalen Arbeitsgruppe getroffen medizinische Experten.

Eine retrospektive, quasi-experimentelle Analyse wurde im Mai 2021 auf der Website veröffentlicht SocArXiv. Ziel der Arbeit war es, die Auswirkungen der Intervention besser zu verstehen. Basierend auf einer Analyse von Verwaltungsdaten fand die Studie eine signifikante Verringerung der Krankenhauseinweisungen.

Lies das Dokument .

Im Februar 2022 beschloss der Lenkungsausschuss von SocArXiv dies Zensur der Zeitung, indem er es in einem beispiellosen Schritt einseitig zurückzog. SocArXiv beschreibt sich selbst als ein „offenes Archiv“, das sich der „Öffnung der Sozialwissenschaften, um mehr Menschen effektiver zu erreichen, der Verbesserung der Forschung und dem Aufbau der Zukunft der wissenschaftlichen Kommunikation“ verschrieben hat.

Philip N. Cohen, Direktor von SocArXiv, veröffentlichte eine Begründung für die Entscheidung . Er stellt fest, dass „eine weit verbreitete Twitter-Thema argumentierten, dass die Autoren durch ihre Agentur, die das Medikament ausgibt, auf unethische Weise Versuchspersonen rekrutierten, anscheinend ohne informierte Zustimmung, und daher ist die Studie eine unethische Studie.

Die Autoren veröffentlichten eine Antwort, in der sie Cohens Behauptungen widerlegten. Darin heißt es: „Das Papier verwendete Sekundärdaten (Verwaltungsdaten) und die Analyse wurde durchgeführt, NACHDEM die Richtlinie umgesetzt wurde. Wir haben nie ‚Versuchspersonen rekrutiert‘, wie Philip Cohen falsch informierte.“