->

Ivermectin ein COVID-19

Häufig gestellte Fragen

beantwortet von Dr. Pierre Kory und Dr. Paul Marik (FLCCC-Allianz)
(letzte Aktualisierung 31. August 2021)

 

Es gibt viele Fragen zu COVID-19 Prävention und Behandlung, und das ist verständlich. Im Folgenden geben wir detaillierte und umfassende Antworten auf die häufigsten Fragen, die wir erhalten haben.

Über Ivermectin

Es gibt viele Fragen zu COVID-19 Prävention und Behandlung, und das ist verständlich. Im Folgenden geben wir detaillierte und umfassende Antworten auf die häufigsten Fragen, die wir erhalten haben. Zuallererst fragen viele einfach: „Kann Ivermectin wirklich alles leisten, was Sie gesagt haben – alle Phasen der COVID-19-Erkrankung zu verhindern und zu behandeln? Es scheint zu schön, um wahr zu sein – schon wieder.“

Die Antwort auf diese Frage beruht auf der Tatsache, dass Ivermectin seit seiner Entwicklung vor 40 Jahren bereits seine Fähigkeit bewiesen hat, historische Auswirkungen auf die globale Gesundheit zu haben, da es zur Ausrottung einer „Pandemie“ parasitärer Krankheiten auf mehreren Kontinenten führte . Diese Auswirkungen haben den Entdeckern von Ivermectin 2015 den Nobelpreis für Medizin verliehen.

In jüngerer Zeit wurden tiefgreifende antivirale und entzündungshemmende Eigenschaften von Ivermectin identifiziert. Im COVID-19 Insbesondere zeigen Studien, dass eine seiner verschiedenen antiviralen Eigenschaften darin besteht, dass es stark an das Spike-Protein bindet und das Virus daran hindert, in die Zelle einzudringen. Diese Effekte, zusammen mit seinen vielfältigen Fähigkeiten zur Kontrolle von Entzündungen, erklären sowohl die bereits berichteten deutlich positiven Versuchsergebnisse als auch das Gleichgewicht von Ivermectin, um durch die Ausrottung von erneut ähnliche historische Auswirkungen zu erzielen COVID-19.

Da Ivermectin 5 verschiedene Wirkmechanismen gegen Coronaviren besitzt, ist das Medikament auch bei den verschiedenen Varianten des Virus wirksam. Wir haben unsere Dosierung von Ivermectin in den Protokollen angepasst und zusätzliche Medikamente und Maßnahmen hinzugefügt, um die Protokolle gegen die Varianten wirksamer zu machen. Die aktuellen Protokolle finden Sie online . Besprechen Sie die Protokolle immer zuerst mit Ihrem eigenen Arzt.

Wenn Sie Ivermectin einnehmen, nehmen Sie das Medikament bitte mit oder nach einer Mahlzeit ein.
Ivermectin ist ein fettlösliches Medikament und die Aufnahme von Ivermectin im Körpergewebe wird durch eine fetthaltige Mahlzeit verbessert.

Eine Risiko- / Nutzenentscheidung zu diesem Zeitpunkt zu treffen, wobei die derzeit verfügbaren Daten eine gleichbleibend hohe Wirksamkeit und Sicherheit mit Mortalitätsvorteilen aus 24 kontrollierten Studien belegen, würde die Stärke und Gültigkeit der Rationalisierungen, die zur Übernahme der Gesamtheit der derzeit eingesetzten Therapeutika in verwendet werden, bei weitem übertreffen COVID-19 vorausgesetzt, alle wurden in der Einstellung von beiden verabschiedet

  • gemessene schwache klinische Auswirkungen (Remdesivir, monoklonale Antikörper, Rekonvaleszenzplasma);
  • hohe Kosten (Remdesivir, monoklonale Antikörper, Rekonvaleszenzplasma, Impfstoffe);
  • signifikante Nebenwirkungen (Remdesivir, Impfstoffe);
  • schwache, widersprüchliche oder nicht vorhandene Evidenzgrundlagen zur Unterstützung der Verwendung (Remdesivir, monoklonale Antikörper, Rekonvaleszenzplasma);
  • widersprüchliche Behandlungsrichtlinien (Remdesivir - Konflikt zwischen Empfehlungen der WHO und des NIH);
  • Nicht-Peer-Review-Studien (Remdesivir, monoklonale Antikörper, Rekonvaleszenzplasma);
  • Fehlen sogar vorab gedruckter Studiendaten für eine breitere wissenschaftliche Überprüfung (Impfstoffe).

12 der 24 kontrollierten Studienergebnisse sind prospektiv und randomisiert und umfassen über 2,000 Patienten. Beachten Sie erneut, dass die RECOVERY-Studie, in der Kortikosteroide zum Standard der Behandlung in gemacht wurden COVID-19 Über Nacht wurde eine randomisierte kontrollierte Studie durchgeführt, an der 2,000 mit Dexamethason behandelte Patienten teilnahmen. Darüber hinaus beträgt die Anzahl der Patienten in den 9 beobachtungskontrollierten Studien insgesamt mehr als 4,000 Patienten. So haben wir jetzt fast 7,000 Patienten und 24 kontrollierte Studien mit Ivermectin in verschiedenen Größen und Designs und Ländern, wobei fast alle zu konsistenten, reproduzierbaren, statistisch signifikanten Ergebnissen der Wirksamkeit als prophylaktische Krankheit sowie in der Früh- und Spätphase führen. Angesichts dieser deutlichen Verringerung der Übertragung, der Krankenhauseinweisungen und des Todes wären weitere Studien mit einem Placebo unethisch. Für alle, die mehr Daten zu klinischen Studien benötigen, sind gut konzipierte beobachtungskontrollierte Studien eine absolut gültige Alternative und werden (und sollten) von vielen durchgeführt, auch nach der Einführung als Behandlungsmittel.

Es gibt mehrere Gründe, warum eine solche Studie derzeit wahrscheinlich unethisch wäre. Wir sind uns einig, dass weitere Studien durchgeführt werden können und sollten, aber placebokontrollierte RCTs sollten aus folgenden Gründen vermieden werden:

  • Derzeit wurden insgesamt über 3,000 Patienten in zahlreiche randomisierte, kontrollierte Studien eingeschlossen, wobei das Gesamtsignal des Nutzens in wichtigen klinischen Ergebnissen bei engen Konfidenzintervallen stark positiv war. Dies würde die Wahrscheinlichkeit, dass Probanden in einer medizinischen Forschungsstudie mit Placebo erheblichen Schaden erleiden, angesichts der damit verbundenen übermäßigen Morbidität und Mortalität unannehmbar hoch sein COVID-19.
  • Weiter, der  WHO ACT Accelerator-Programm Unterabschnitt konzentriert sich auf Behandlungen für COVID-19 und unter der Leitung von UNITAID wurden Forschungsberater beauftragt, eine globale systematische Überprüfung und Metaanalyse aller aktiven Ivermectin-Studien in zu identifizieren und durchzuführen COVID-19. Der Berater geht davon aus, dass innerhalb der nächsten 4 Wochen Ergebnisse aus mehreren zusätzlichen großen klinischen Studien vorliegen werden, und prognostiziert die Anhäufung ausreichender Patientendaten in diesen Studien, um zu einer Schlussfolgerung und Empfehlung für oder gegen die Verwendung von Ivermectin in zu gelangen COVID-19 im Januar 2021. Vorläufige Analysen der Berater wurden kürzlich auf einer internationalen Forschungskonferenz vorgestellt, und alle zu diesem Zeitpunkt verfügbaren Versuchsergebnisse unterstützten die Wirksamkeit von Ivermectin in stark COVID-19. Wenn, basierend auf der projizierten Menge an Versuchsdaten im kommenden Monat, eine Empfehlung für die Verwendung von Ivermectin in COVID-19 Wird von der WHO herausgegeben, müssten alle geplanten nachfolgenden placebokontrollierten Studien abgebrochen werden.

"Friedenszeiten" -Prozesse, auf "die perfekte klinische Studie" zu warten, wenn wir uns "im Krieg" befinden, mit steigenden Fallzahlen, schwindenden Krankenhausbetten und zunehmenden Todesfällen, sind unlogisch und auch unethisch wie oben. Alle therapeutischen Entscheidungen in der Medizin beinhalten implizite Risiko-Nutzen-Berechnungen. Wenn ein sicheres, kostengünstiges und weit verbreitetes Arzneimittel in Betracht gezogen wird, von dem wiederholt gezeigt wurde, dass es zu einer konsistenten Mortalität und einer Verringerung der Übertragung führt, ist es weitaus wahrscheinlicher, dass die Verzögerung der Anwendung dieser Therapie beim Warten auf „perfekte“ oder „nicht angreifbare“ Daten zu übermäßigem Schaden führt im Vergleich zu dem geringeren Risiko einer sicheren, kostengünstigen Therapie. Basierend auf einem Minimum der 24 verfügbaren Ergebnisse kontrollierter Studien beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass Ivermectin unwirksam ist, 1 zu 67 Millionen gemäß der obigen Covid19-Studienforschungsgruppe. Ivermectin kann und wird in gut konzipierten Beobachtungsstudien untersucht, die ebenso genaue Schlussfolgerungen liefern können.

Die Wahrscheinlichkeit, dass wir in den USA weiter in eine humanitäre Katastrophe mit historisch nachteiligen Auswirkungen auf die Wirtschaft und die öffentliche Gesundheit geraten, ist einfach die aktuelle Realität. Humanistischer Pragmatismus, der eine Berechnung des therapeutischen Nutzens / der Sicherheit verwendet, muss anstelle des heute üblichen, zu strengen, evidenzbasierten Medizinparadigmas angesichts des aktuellen Zustands der Krise der öffentlichen Gesundheit betont werden. Darüber hinaus unterstützen die zahlreichen sorgfältigen Analysen, aus denen hervorgeht, dass in Regionen mit Ivermectin-Verteilungskampagnen unmittelbar nach Beginn dieser Bemühungen sowohl die Fallzahlen als auch die Sterblichkeitsraten steil abnahmen, die Gültigkeit und Richtigkeit der Entscheidung, Ivermectin sofort in die Prophylaxe aufzunehmen und Behandlung von COVID-19.

Alle klinischen Studien leiden unter dem Risiko von Verzerrungen in Design und Durchführung, wie vom Cochrane Risk of Bias 2.0-Tool bewertet, das Studienverzerrungen mit den Noten „einige Bedenken, niedrig, mittel, hoch oder schwerwiegend“ bewertet. Obwohl eine Gruppe von Autoren viele der Studien als mittelschwer bis schwer voreingenommen eingestuft hat, kann die Durchführung von Metaanalysen dieser Studien die tatsächlichen Auswirkungen trotz einzelner Verzerrungen der Studie genauer erkennen. Mehrere Gruppen, einschließlich unserer, haben Metaanalysen dieser Studien durchgeführt, wobei alle Gruppen konsistente Vorteile unter den Studien fanden. Tatsächlich verleihen die Konsistenz der Studienergebnisse aus randomisierten und beobachtungskontrollierten Studien aus verschiedenen Zentren und Ländern sowie die Studiengrößen und Krankheitsphasen den Nutzenschätzungen noch mehr Gültigkeit. Die Verweise / Links zu zwei großen Metaanalysen finden Sie unten zusätzlich zu den Metaanalysen sowohl der Prophylaxe als auch der Behandlungsversuche, die in unserem Übersichtsmanuskript durchgeführt wurden:

Während eine Minderheit „klein“ war (im Allgemeinen definiert als weniger als 100 Patienten, insbesondere wenn man die Mortalität als Endpunkt betrachtet), war die Mehrheit groß, wobei mehrere Hunderte von Patienten umfassten. In den kleineren Studien wurden erwartungsgemäß weniger wahrscheinlich statistisch signifikante Unterschiede festgestellt, während in jeder randomisierten kontrollierten Studie (RCT), an der über 100 Patienten teilnahmen, statistisch hoch signifikante Unterschiede bei wichtigen klinischen Ergebnissen festgestellt wurden, bei denen eine Abnahme der Übertragungs-, Progressions- oder Mortalitätsraten gemeldet wurde folgendermaßen:

  • 3 Prophylaxe-RCTs mit> 100 Patienten - große Vorteile, alle statistisch signifikant;
  • 3 ambulante RCTs mit> 100 Patienten - große Vorteile, alle statistisch signifikant;
  • 4 RCTs für Krankenhauspatienten mit> 100 Patienten - große Vorteile, alle statistisch signifikant.

Darüber hinaus umfasst die Gesamtzahl der Patienten in kontrollierten Studien jetzt mehr als 6,500 Patienten, davon mehr als 2,500 in randomisierten, kontrollierten Studien. Diese Anzahl randomisierter Patientendaten nähert sich nun der Anzahl der behandelten Patienten mit der randomisierten kontrollierten Studie RECOVERY an, einer Studie, deren Ergebnisse die Behandlung von sofort transformierten COVID-19 mit weit verbreiteter Anwendung von Kortikosteroiden bei Patienten mit mittelschwerer bis schwerer Erkrankung.

Die Entscheidung zur Einführung von Hydroxychloroquin wurde zu Beginn der Pandemie getroffen, als trotz des Mangels an Daten aus klinischen Studien zur Unterstützung der Verwendung eine wissenschaftliche Begründung vor präklinischen Daten vorlag, die auf antivirale und entzündungshemmende Eigenschaften hinweisen. Daher war die Entscheidung zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich eine fundierte Entscheidung, die auf einer Risiko-Nutzen-Berechnung beruhte, da HCQ niedrige Kosten, ein minimales Nebenwirkungsprofil, eine breite Verfügbarkeit / einfache Compoundierung und eine lange Verwendungsgeschichte aufwies. Eine solche Entscheidung entsprach auch voll und ganz dem Grundsatz 37 des 1964 erstmals formulierten Helsinki-Abkommens über medizinische Forschung, in dem es heißt: „Ärzte kann eine unbewiesene Intervention anwenden, wenn sie nach Ansicht des Arztes Hoffnung auf Lebensrettung, Wiederherstellung der Gesundheit oder Linderung des Leidens bietet. Diese Intervention sollte anschließend zum Forschungsgegenstand gemacht werden. ” In Übereinstimmung mit der Erklärung 37 wurden unmittelbar nach der weit verbreiteten Einführung von HCQ sofort Studien von vielen Zentren durchgeführt. Leider berichteten alle RCTs über negative Ergebnisse, die zu einer raschen Abnahme führten, mit Ausnahme der sporadischen fortgesetzten Anwendung bei Erkrankungen in der Frühphase. Beachten Sie, dass die derzeit weit verbreitete Nichtadoption von Ivermectin angesichts von Hunderttausenden von Kranken und Sterbenden derzeit gegen die Erklärung 37 verstößt, da die Adoption trotz der Wirksamkeits- / Risikobewertung von inzwischen zahlreichen gut kontrollierten Studien, darunter über 3,000, absichtlich und offen vermieden wird Gesamtzahl der Patienten, die bei der Behandlung von einen massiven Rückgang der Übertragung und einen starken Rückgang der Mortalität melden COVID-19 Patienten. Die Daten, die die Adoption unterstützen, nähern sich jetzt denen von Kortikosteroiden an, bei denen die weit verbreitete Verwendung fast unmittelbar nach der Meldung der Ergebnisse der RECOVERY-Studie mit 6,000 Patienten begann, die einen Mortalitätsvorteil zeigten (wobei nur 2,000 Patienten in dieser Studie mit Kortikosteroiden behandelt wurden).

  • Jede Beobachtungsstudie (die die massiven Fallserien für einen Moment ignoriert), in der Ivermectin untersucht wurde COVID-19 haben Kontrollgruppen zum Vergleich abgeglichen, wobei einige unter Verwendung einer als Neigungsanpassung bezeichneten Technik kontrolliert wurden und viele andere zeitgleich gut abgestimmte Kontrollgruppen von Patienten verwendeten, die von ihrem behandelnden Arzt kein Ivermectin erhalten hatten (man müsste jede Studie genau lesen um zu sehen, wie gut sie zusammenpassen).
  • Beobachtungskontrollierte Studien haben in der Vergangenheit gezeigt, dass sie im Durchschnitt in fast allen untersuchten Krankheitsmodellen und Behandlungen identische Schlussfolgerungen zu randomisierten kontrollierten Studien ziehen. Diese Tatsache wurde in systematischen Übersichten berichtet, in denen die Ergebnisse dieser Versuchspläne verglichen und mehrfach in der Cochrane-Datenbank veröffentlicht wurden. Es ist eine Tatsache und eine Wahrheit über evidenzbasierte Medizin, die von den meisten Wissenschaftlern, die aus diesem Grund kürzlich als „RCT-Fundamentalisten“ bezeichnet wurden, weder gelehrt noch betont wird. Wir erinnern alle daran, dass Beobachtungsstudien wissenschaftlich gültig sind und sich auf sie verlassen sollten, insbesondere bei einer Pandemie.
  • Die Konsistenz der Ergebnisse zwischen den Beobachtungs- und randomisierten Studien mit Ivermectin ist sowohl tiefgreifend als auch einzigartig, wenn sich bei der Untersuchung eines bestimmten Arzneimittels eine große Anzahl von Studien angesammelt hat. Was am häufigsten der Fall ist, wenn nicht die Regel, werden in der Regel „widersprüchliche Ergebnisse“ zwischen Studien festgestellt, insbesondere wenn das Arzneimittel nicht wirksam ist und / oder einige der Studien schlecht konzipiert sind. Die bemerkenswerte Konsistenz der Studien, in denen Ivermectin untersucht wurde COVId-19 kann nicht überbetont werden. Diese Konsistenz ist einzigartig und überzeugend angesichts der verschiedenen Zentren und Länder sowie der Größen, Designs und Krankheitsphasen, die in diesen Studien untersucht wurden. Es war genau diese Konsequenz, die Professor zuerst alarmierte Paul Marik und die FLCCC Alliance zur Wirksamkeit von Ivermectin. Diese Konsistenz hat sich angesichts der rasch steigenden Anzahl verfügbarer Versuchsergebnisse zuverlässig fortgesetzt.
  • 14 der 24 Ergebnisse kontrollierter Studien wurden zusammen mit 2 der 5 Fallserien einer Peer-Review unterzogen.
  • Das Anwenden von Ergebnissen aus Testmanuskripten, die auf Pre-Print-Servern veröffentlicht wurden, war in vielen Wissenschaften, einschließlich der Medizin, ein Standard, insbesondere während der Pandemie. Jedes neuartige Therapeutikum, das in der medizinischen Praxis während weit verbreitet ist COVID-19 Dies geschah, bevor das von Experten begutachtete Manuskript der medizinischen Gemeinschaft zur Analyse zur Verfügung stand, mit Ausnahme von Hydroxychloroquin, das ursprünglich ohne veröffentlichte oder veröffentlichte klinische Evidenzbasis angewendet wurde. Beispiele für vorab gedruckte Therapeutika sind Remdesivir, Kortikosteroide, monoklonale Antikörper, Rekonvaleszenzplasma und die Impfstoffe. Wiederum wurden alle weitgehend übernommen, bevor der Peer-Review-Prozess erfolgreich war.
  • Beachten Sie, dass die Impfstoffe einen noch einzigartigeren Fall darstellen, da die Impfungen der Bürger bereits begannen, bevor ein vorgedrucktes Manuskript zur breiteren Überprüfung durch die wissenschaftliche Gemeinschaft zur Verfügung gestellt wurde. Wenn man den Wert der Ergebnisse der Ivermectin-Studie ablehnt, weil nur 50% in von Experten begutachteten Fachzeitschriften veröffentlicht wurden, würde an einem kritischen Punkt der Pandemie plötzlich ein neuer Beweisstandard geschaffen, der die extreme Bedeutung, die Vordrucke spielen, absichtlich ignoriert die rasche Verbreitung von medizinischem Wissen sowie der Grund für ihre Entstehung. Peer-Review dauert Monate. Wir haben keine Monate. Tausende sterben jeden Tag.

Solche Bedenken spiegeln ein überraschendes Maß an Ethnozentrismus wider, von dem wir glauben, dass es zu weiteren Schäden für die Menschheit führen wird. Wir können nicht leugnen, dass diese Bedenken derzeit ein erhebliches Hindernis für die in unserem Manuskript zusammengestellten Beweise darstellen, um die Praxis zu beeinflussen. Wir haben kürzlich erfahren, dass a COVID-19 Das Therapieausschuss eines großen Krankenhausgesundheitssystems im Mittleren Westen hat kürzlich die vorhandenen Studiendaten für Ivermectin im November überprüft und beschlossen, Ivermectin nicht zu empfehlen. Einer der genannten Gründe ist, dass „viele der Studien im Ausland durchgeführt wurden und wahrscheinlich nicht verallgemeinerbar sind an unsere Patienten “. Der Glaube, dass ein wirksames antivirales Medikament nur bei Ausländern und nicht bei Amerikanern wirkt, ist lächerlich und verdient keine weiteren Kommentare oder Erklärungen, außer als Beispiel für die extremste Skepsis, die Anbieter zeigen können, die einfach „nicht glauben“ ”In der Wirksamkeit von Ivermectin.

Die in unserem Manuskript enthaltenen epidemiologischen Daten liefern im Wesentlichen die bestmögliche medizinische Evidenz, da sie aus Ergebnissen bestehen, die als große, reale „natürliche Experimente“ angesehen werden sollten, die in vielen Städten und Regionen der Welt auf lokaler und regionaler Ebene spontan durchgeführt wurden Die Gesundheitsministerien beschlossen, eine weit verbreitete Verteilung von Ivermectin an ihre Bürgerpopulationen einzuleiten. Die „Kontrollgruppen“ in diesen natürlichen Experimenten waren die Nachbarstädte und -regionen, in denen keine weit verbreitete Ivermectinverteilung angewendet wurde. In den Gebieten mit Ivermectin-Konsum im Vergleich zu jenen ohne Ivermectin wurde nach Beginn der Ivermectin-Verteilung eine große und zeitlich bedingte Abnahme der Fallzahlen und Todesfälle festgestellt. Auch hier ist die Größe und Reproduzierbarkeit von Stadt zu Stadt, Region zu Region und Land zu Land unangreifbar. Alle Daten stammen aus universell genutzten, öffentlich zugänglichen Daten COVID-19 epidemiologische Datenbanken. Das Manuskript von Chamie et al., Das sich ausschließlich auf diese Daten konzentriert, steht derzeit kurz vor der Veröffentlichung und wurde nun von Wissenschaftlern und Forschern unter der Leitung eines Dekans an einer großen medizinischen Forschungsuniversität verfeinert und überprüft. Einige dieser Wissenschaftler haben sich als Mitautoren dieses historisch wichtigen Manuskripts zusammengeschlossen.

Die Theorie, dass die antivirale Aktivität von Ivermectin von nicht erreichbaren Gewebekonzentrationen abhängt, ist wie folgt falsch:

  • In der Zellkulturstudie von Caly et al. Von der Monash University in Australien war dies kein menschliches Modell, obwohl sehr hohe Konzentrationen an Ivermectin verwendet wurden. Menschen haben Immun- und Kreislaufsysteme, die mit Ivermectin zusammenarbeiten. Daher hat die beim Menschen erforderliche Konzentration nur einen geringen Bezug zu den in einer Laborzellkultur verwendeten Konzentrationen. Ferner würde eine längere Expositionsdauer gegenüber einem Arzneimittel wahrscheinlich einen Bruchteil der Dosierung bei einer kurzfristigen Exposition mit Zellmodellen erfordern.
  • Es gibt mehrere Mechanismen, durch die Ivermectin seine antiviralen Wirkungen ausüben soll, wobei der am wenigsten wahrscheinliche Mechanismus der Blockierung von Importinen ist, wie in der obigen Monash-Studie theoretisiert. Es wird nicht angenommen, dass diese anderen Mechanismen entweder supraphysiologische Dosen oder Konzentrationen erfordern und umfassen
  1. kompetitive Bindung von Ivermectin an die Wirtsrezeptorbindungsregion des SARS-CoV-2-Spike-Proteins, wodurch die Bindung an den ACE-2-Rezeptor begrenzt wird;
  2. Bindung an die SARS-CoV-2-RNA-abhängige RNA-Polymerase (RdRp), wodurch die Virusreplikation inhibiert wird (Swargiary, 2020);
  3. Bindung / Interferenz mit mehreren essentiellen strukturellen und nichtstrukturellen Proteinen, die das Virus zur Replikation benötigt.
  • Die Theorie, dass Ivermectin eine supraphysiologische Gewebekonzentration benötigt, um wirksam zu sein, wird am stärksten durch die jetzt 24 kontrollierten klinischen Studien widerlegt, in denen Standarddosen von Ivermectin verwendet wurden, die jedoch große klinische Auswirkungen auf die Verringerung der Übertragungsraten, der Verschlechterung und der Mortalität berichteten.

Mehrere Länder und Regionen haben Ivermectin offiziell in ihre Behandlungsrichtlinien aufgenommen, wobei einige dies erst kürzlich getan haben, basierend auf den aufkommenden Daten, die von der FLCCC Alliance zusammengestellt wurden.

Anwendungen:

  • Nordmazedonien – 23. Dezember 2020
  • Belize - 22,2020. Dezember XNUMX
  • Uttar Pradesh in Nordindien - ein Bundesstaat mit 210 Millionen Einwohnern - hat am 10. Oktober 2020 Frühbehandlungskits für zu Hause eingeführt, die Ivermectin enthalten
  • Bundesstaat Alto Parana in Paraguay - 6. September 2020
  • Hauptstadt von Lucknow in Uttar Pradesh - 22. August 2020
  • Bundesstaat Chiapas, Mexiko - 1. August 2020
  • 8 staatliche Gesundheitsministerien in Peru - Frühjahr / Sommer 2020
  • Lima, Peru - Viele Kliniken, Distrikte verwenden und verteilen Ivermectin, ab Oktober verwenden die Krankenhäuser kein Ivermectin mehr.

Sie finden Informationen unter den beiden unten stehenden Links, einer auf dieser Website und der andere, der von globalen Klinikern/Forschern betrieben wird, die sich über dieses Thema auf dem Laufenden gehalten haben.

https://covid19criticalcare.com/ivermectin-in-covid-19/epidemiologic-analyses-on-covid19-and-ivermec…  

https://www.ivermectin.africa/2021/05/24/video-the-1st-ivermectin-for-covid-19-summit/

(Fragen zu Wechselwirkungen mit Impfstoffen finden Sie im Abschnitt „Über die Covid-Impfstoffe" dass folgt.)

Ivermectin-Sicherheit

Die Entdeckung von Ivermectin im Jahr 1975 wurde mit dem Nobelpreis für Medizin 2015 ausgezeichnet, da es weltweit Auswirkungen auf die Verringerung von Onchozerkose (Flussblindheit), lymphatischer Filiariose und Krätze in endemischen Gebieten Zentralafrikas, Lateinamerikas, Indiens und Südostasiens hat. Seitdem wurde es in die Liste der essentiellen Arzneimittel der WHO aufgenommen, in der jetzt über 4 Milliarden Dosen verabreicht werden. Zahlreiche Studien berichten von geringen Raten unerwünschter Ereignisse, wobei die meisten mild, vorübergehend und weitgehend auf die Entzündungsreaktion des Körpers auf den Tod von Parasiten zurückzuführen sind. Dazu gehören Juckreiz, Hautausschlag, geschwollene Lymphknoten, Gelenkfarben, Fieber und Kopfschmerzen. In einer Studie, in der Ergebnisse aus Studien mit mehr als 50,000 Patienten kombiniert wurden, traten schwerwiegende Ereignisse bei weniger als 1% auf und waren weitgehend mit der Verabreichung bei mit Loa Loa infizierten Patienten verbunden. Ferner gemäß dem pharmazeutischen Referenzstandard LexikonDie einzigen Medikamente, die für die Anwendung mit Ivermectin kontraindiziert sind, sind die gleichzeitige Verabreichung von Impfstoffen gegen Tuberkulose und Cholera, während das Antikoagulans Warfarin eine Dosisüberwachung erfordern würde. Eine weitere besondere Vorsicht ist, dass immunsupprimierte oder Organtransplantationspatienten, die Calcineurin-Inhibitoren wie Tacrolimus oder Cyclosporin oder das Immunsuppressivum Sirolimus erhalten, die Arzneimittelspiegel unter Ivermectin genau überwachen sollten, da Wechselwirkungen bestehen, die diese Spiegel beeinflussen können. Eine längere Liste der Arzneimittelwechselwirkungen finden Sie in der Datenbank von  www.drugs.com/ivermectin.html, wobei fast alle Wechselwirkungen zu einer Möglichkeit führen, den Ivermectin-Spiegel im Blut zu erhöhen oder zu senken. Angesichts von Studien, die Toleranz und das Fehlen von Nebenwirkungen bei Menschen zeigen, die selbst eskalierende, hohe Dosen von Ivermectin erhalten, ist eine Toxizität unwahrscheinlich, obwohl eine verminderte Wirksamkeit aufgrund verringerter Spiegel ein Problem sein kann. Schließlich wurde Ivermectin bei schwangeren Frauen, Kindern und Säuglingen sicher angewendet.

Bei immunsupprimierten oder organtransplantierten Patienten, die Calcineurin-Inhibitoren wie Tacrolimus oder Ciclosporin oder das Immunsuppressivum Sirolimus erhalten, sollten die Arzneimittelspiegel während der Behandlung mit Ivermectin engmaschig überwacht werden, da Wechselwirkungen bestehen, die diese Spiegel beeinflussen können. Eine längere Liste von Arzneimittelinteraktionen finden Sie in der Datenbank von  www.drugs.com/ivermectin.html, wobei fast alle Wechselwirkungen zu erhöhten oder erniedrigten Ivermectin-Spiegeln im Blut führen können. In Anbetracht von Studien, die eine Verträglichkeit und das Fehlen von Nebenwirkungen bei Menschen zeigten, denen selbst eskalierende, hohe Dosen von Ivermectin verabreicht wurden, ist eine Toxizität unwahrscheinlich, obwohl eine verringerte Wirksamkeit aufgrund verringerter Spiegel bedenklich sein kann.

Für Patienten, die nicht unter unserer direkten Betreuung stehen, können wir keine Behandlungsempfehlungen geben. Interessierten Patienten, Angehörigen und Leistungserbringern können wir jedoch unsere COVID-19 Behandlungsexpertise und Anleitung in unseren veröffentlichten und vorveröffentlichten Manuskripten. Basierend auf der aktuellen Forschung, die wir überprüft haben, glauben wir, dass Ivermectin bei diesen Krankheitsprozessen sicher ist. Wir empfehlen Ihnen, zu diskutieren die Protokolle auf unserer Website mit Ihrem eigenen Arzt, da dieser mit Ihrer Krankengeschichte vertraut ist. Wenn Sie nach einem Arzt suchen, der Ihnen Ivermectin verschreibt, befolgen Sie bitte die Hinweise hier Link auf unserer Website. Für weitere Informationen über die Wechselwirkung von Ivermectin mit Blutverdünnern empfehlen wir Ihnen, Ihren eigenen Arzt zu fragen und Sie können hier nach der Datenbank mit Listen von . suchen Arzneimittelreaktionen mit Ivermectin von drug.com.

In Bezug auf Lebererkrankungen ist Ivermectin gut verträglich, da nur ein einziger Fall einer Leberschädigung einen Monat nach der Anwendung gemeldet wurde, der sich rasch erholte. Ivermectin wurde nicht mit akutem Leberversagen oder chronischer Leberschädigung in Verbindung gebracht. Darüber hinaus sind bei Patienten mit Lebererkrankungen keine Dosisanpassungen erforderlich.

Für weitere Informationen über die Wechselwirkung von Ivermectin mit Hydroxychloroquin empfehlen wir Ihnen, Ihren eigenen Arzt zu fragen, und Sie können hier nach der Datenbank mit Listen von suchen Arzneimittelreaktionen mit Ivermectin von drug.com. Sie können mit Ihrem Arzt auch die Anwendung des I-MASK+ Protokoll zur Prophylaxe gegen Covid-19 welches sich bei der Anwendung von Ivermectin als sehr wirksam erwiesen hat.

Während das Ivermectin in beiden Formulierungen pharmakologisch äquivalent ist, sollten Menschen aufgrund des Vorhandenseins von Verunreinigungen und fehlender Sicherheitsdaten niemals Arzneimittelformulierungen einnehmen, die für Tiere bestimmt sind. Veterinärformen oder Pillen, die im Internet erhältlich sind, sind keine sichere Option, wenn es schwierig ist, von der FDA zugelassenes Ivermectin zu erhalten. Wir unterstützen die Anweisung der FDA, veterinärmedizinisches Ivermectin zu vermeiden, und betonen weiterhin die dringende Notwendigkeit, dass unsere führenden Gesundheitsbehörden die Verwendung menschlicher Formulierungen genehmigen und Gesundheitsdienstleistern empfehlen.

Ivermectin für Schwangerschaft, Säuglinge, Kinder

Aufgrund der aktuellen Forschung wird die Anwendung einer Ivermectin-Prophylaxe während der Schwangerschaft nicht empfohlen, insbesondere im ersten Trimester. Eine Ivermectin-Prophylaxe wird auch nicht empfohlen, wenn Sie versuchen, schwanger zu werden. Bei der Behandlung mit Ivermectin sollte dies eine Risiko-Nutzen-Entscheidung sein, die Sie mit Ihrem eigenen Arzt besprechen müssen. In tierexperimentellen Studien mit HOHEN DOSIERUNGEN von Ivermectin wurde Teratogenität festgestellt. Schwangerschaft ist kein Ausschlusskriterium der WHO für die Massenverteilung von Ivermectin bei parasitären Infektionen (das einzige Ausschlusskriterium ist das Alter eines Kindes unter 6 Monaten). Die Gesundheit der Mutter ist der größte Prädiktor für die Gesundheit des Babys – wenn eine schwangere frau erkrankt an Covid-19, und weist mäßige oder schwere Symptome auf, sollte die Entscheidung für die Anwendung von Ivermectin zwischen der Mutter und dem Arzt liegen. Aufgrund der begrenzten verfügbaren Daten wird das Stillen derzeit nicht empfohlen, während die Mutter Ivermectin einnimmt und für mindestens eine Woche nach dem Absetzen von Ivermectin. Diese Studie können zusammen mit unseren anderen Protokollen mit Ihrem Arzt geteilt werden.

Kinder und Jugendliche haben normalerweise mildere Symptome, wenn sie sich zusammenziehen Covid-19. Da die Protokolle einen Multi-Drug-Ansatz verwenden, um das Virus zu verhindern und zu bekämpfen, empfehlen wir Kindern, nur die Vitamine im Protokoll zu verwenden. Wenn Ihr Kind sehr krank wird an Covid-19 Sie sollten sofort den Kinderarzt Ihres Kindes aufsuchen und mit ihm die Anwendung von Ivermectin und die Protokolle besprechen.

NIH-, FDA-, WHO-Empfehlungen

Wir können keinen konsistenten Ansatz für die Stärke und den Zeitpunkt von NIH-Empfehlungen und / oder Aktualisierungen der Empfehlungen ermitteln, wie in den folgenden Beispielen dargestellt:

Genesungsplasma Die Verwendung wurde zu Beginn der Pandemie eingeführt und war trotz des Fehlens unterstützender Beweise für klinische Studien zu diesem Zeitpunkt und des damit verbundenen hohen Kosten- / Ressourcenverbrauchs weit verbreitet. Die aktuelle NIH-Empfehlung, zuletzt aktualisiert am 17. Julith2020 heißt es: „Es gibt nicht genügend Daten, um sie für oder gegen die Verwendung zu empfehlen.“ Bis zum 26. Dezember 2020 wurden 7 RCTs und 6 OCTs durchgeführt, ohne einen einzigen statistisch signifikanten Nutzen für das klinische Ergebnis zu melden. Trotz dieser Versuchsergebnisse wurde keine aktualisierte Empfehlung abgegeben. Die weit verbreitete Verwendung geht weiter.

Remdesivir - Ein angebliches antivirales Mittel, das derzeit vom NIH eine „neutrale“ Empfehlung (dh weder für noch gegen die Verwendung) bei Krankenhauspatienten erhalten hat, die keinen Sauerstoff erhalten, während es ein B-IIa zur Unterstützung der Verwendung in Krankenhäusern hat Patienten, die nur zusätzlichen Sauerstoff erhalten (dh ohne dass ein hoher Durchfluss oder irgendeine Form der mechanischen Beatmung erforderlich ist). Ein B-IIa zeigt an, dass die Empfehlung von mäßiger Stärke ist und entweder auf einer RCT mit einer wesentlichen Einschränkung oder auf einer Untergruppenanalyse einer RCT basiert. Die zur Unterstützung dieser Empfehlung verwendete RCT stellte fest, dass bei einer Untergruppe oder bei Patienten, die 5 Tage Remdesivir erhielten, der klinische Zustand am 11. Tag im Vergleich zur Standardversorgung verbessert war, obwohl die Untergruppe, die 10 Tage Therapie erhielt, keine Verbesserung erzielte klinischer Zustand am 11. Tag. Beachten Sie auch, dass Remdesivir hohe Kosten verursacht (über 3,000 USD pro Dosis), eine intravenöse Verabreichung erfordert und zu einer statistisch signifikant erhöhten Anzahl von Nebenwirkungen führt. Schließlich hat kein RCT gezeigt, dass Remdesivir die Sterblichkeitsrate von senkt COVID-19 Patienten und die oben genannte NIH-Empfehlung zur Unterstützung der Anwendung stehen im Widerspruch zur aktualisierten Empfehlung der WHO vom 20. November 2020 gegen die Verwendung von Remdesivir in COVID-19, unabhängig von der Schwere der Erkrankung, basierend auf den Ergebnissen ihrer SOLIDARITY-Studie zusammen mit 3 anderen RCTs, darunter insgesamt 7,000 Patienten. Trotz dieser Bemühungen einer internationalen Leitlinienentwicklungsgruppe, bestehend aus 28 Experten für klinische Versorgung, 4 Patientenpartnern und einem Ethiker, dem NIH COVID-19 Die zuletzt am 3. Dezember aktualisierte Behandlungsrichtlinie empfiehlt weiterhin die Verwendung von Remdesivir in COVID-19.

Anti-IL-6-Therapie (Tocilizumab, Siltuximab, Sarilumab) - Die NIH-Empfehlung, die zuletzt am 3. November 2020 aktualisiert wurde, ist eine BI gegen die Verwendung (mäßige Stärke, basierend auf RCT-Daten). Derzeit wurde nur eine RCT durchgeführt, die negativ war, obwohl sie vor Empfehlungen für die Verwendung von Kortikosteroiden durchgeführt wurde, was darauf hinweist, dass sie als eigenständige immunmodulatorische Therapie unwirksam erscheint. Eine Metaanalyse der Ergebnisse von 16 Beobachtungsstudien mit insgesamt 2,931 Patienten zeigt derzeit statistisch signifikante Abnahmen der Mortalität bei Verwendung. Es ist klar, dass die Beweise für Nutzungskonflikte darauf hindeuten, dass eine „neutrale“ Empfehlung angemessener ist, aber das NIH-Bewertungsschema scheint in diesem Fall eine einzige RCT gegenüber Metaanalysen von Beobachtungsstudien abzuwägen.

Monoklonale Antikörper - Der Leitansatz mit diesen neuartigen rekombinanten humanen monoklonalen Antikörpern ist noch komplexer / verwirrender. Derzeit haben sie (Casirivimab, Imdevimab und Bamlanivimab) alle eine EUA (Notfallgenehmigung zur Anwendung) durch die FDA für Patienten mit leichten bis mittelschweren Erkrankungen mit hohem Progressionsrisiko. Diese EUA, obwohl ausdrücklich angegeben, dass sie keine FDA-Zulassung für diese Produkte darstellt, scheint den Eindruck zu erwecken, dass sie entweder für die Verwendung geeignet sind oder einfach als Behandlungsoption verwendet werden können. Die NIH-Empfehlung zu diesen Wirkstoffen vom 2. Dezemberndist „neutral“, dh „derzeit liegen nicht genügend Daten vor, um entweder für oder gegen die Anwendung von Casirivimab plus Imdevimab zur Behandlung von ambulanten Patienten mit leichten bis mittelschweren Erkrankungen zu empfehlen COVID-19. ” Wir interpretieren die Gesamtheit dieser Maßnahmen so, dass diese Mittel zur Verwendung zugelassen sind, jedoch nicht unbedingt zur Verwendung empfohlen werden und daher dem Urteil des Klinikers / Patienten überlassen bleiben. Es sollte beachtet werden, dass diese oben genannten Maßnahmen auf einer einzelnen RCT beruhten, deren primärer Endpunkt, obwohl ein positiver, die Änderung der nasopharyngealen SARS-COV-2-Spiegel über 7 Tage war, ein nicht patientenzentriertes Ergebnis. Der sekundäre Endpunkt war ein zusammengesetzter Bedarf an einem Notarztbesuch oder Krankenhausaufenthalt, und obwohl er in der behandelten Gruppe niedriger war, waren beide von geringer Inzidenz, und die Daten zum Krankenhausaufenthaltsbedarf im Vergleich zu einem ED-Besuch wurden seltsamerweise nicht bereitgestellt. Wiederum wurde bei Verwendung dieser neuartigen, kostenintensiven Mittel, die beide eine intravenöse Verabreichung erfordern, kein Mortalitätsvorteil festgestellt. Es scheint jedoch das verdient zu haben, was wir als vorsichtige, schwache Empfehlung für die Verwendung durch unsere führenden staatlichen Gesundheitsbehörden interpretieren würden. Ein eindeutig positiver Aspekt dieser Maßnahme ist der klare Versuch, eine verfügbare Option für eine frühzeitige Behandlung sicherzustellen, um eine Krankenhauseinweisung zu verhindern. Wir ermutigen zu weiteren derartigen Bemühungen, wenn auch mit wirksameren und allgemein verfügbaren Medikamenten wie Ivermectin, da die zahlreichen RCTs weniger Übertragung, Krankenhausaufenthalt und Todesfälle aufweisen.

Ivermectin - Die NIH-Empfehlung, die am 27. August 2020 aktualisiert wurde, war ein A-III gegen die Verwendung und zeigte ein „starkes Niveau“ an, das nur auf „Expertenmeinung“ beruhte. Diese Empfehlung blieb bis nach unserem Überprüfungsmanuskript bestehen, das am 13. November 2020 erstmals auf einem Pre-Print-Server verfügbar war, und Dr. KoryDas Zeugnis des Senats vom 8. Dezember 2020 brachte erhebliche nationale und internationale Aufmerksamkeit auf das Thema. Anschließend wurden wir eingeladen, dem Gremium der NIH-Richtlinien am 6. Januar 2021 in Zusammenarbeit mit dem Expertenberater der WHO, Dr. Andrew Hill, unsere detaillierte Zusammenstellung der vorhandenen Evidenzbasis vorzulegen. Anschließend, am 14. Januar 2021, verbesserte das NIH seine Empfehlung und betrachtet Ivermectin nun als Option für die Verwendung in COVID-19 - indem nicht mehr empfohlen wird, Ivermectin zur Behandlung von Ivermectin zu verwenden COVID-19. Eine ähnliche neutrale Haltung gilt für monoklonale Antikörper und Rekonvaleszenzplasma, die beide weit verbreitet sind COVID-19 Behandlung in den USA

Der FLCCC ist jedoch der Ansicht, dass das Gremium nicht bereit ist, spezifischere Leitlinien zur Unterstützung der Verwendung von Ivermectin in zu liefern COVID-19 stark von den bekannten klinischen, epidemiologischen und Beobachtungsdaten abweichen. Unsere ausführliche Antwort auf die Kritik des Gremiums an der vorhandenen Evidenzbasis ist zu finden   .

Die erste NIH-Empfehlung, die erstmals am 27. August 2020 formuliert wurde, war unerklärlicherweise ein A-III gegen die Verwendung, was auf ein „starkes Niveau“ hinweist, das nur auf „Expertenmeinung“ basiert. Diese Empfehlung blieb bis nach unserem Überprüfungsmanuskript bestehen, das am 13. November 2020 erstmals auf einem Pre-Print-Server verfügbar war, und Dr. KoryDas Zeugnis des Senats vom 8. Dezember 2020 brachte erhebliche nationale und internationale Aufmerksamkeit auf das Thema. Anschließend wurden wir eingeladen, dem Gremium der NIH-Richtlinien am 6. Januar 2021 in Zusammenarbeit mit dem Expertenberater der WHO, Dr. Andrew Hill, unsere detaillierte Zusammenstellung der vorhandenen Evidenzbasis vorzulegen. Anschließend, am 14. Januar 2021, verbesserte das NIH seine Empfehlung und betrachtet Ivermectin nun als Option für die Verwendung in COVID-19 - indem nicht mehr empfohlen wird, Ivermectin zur Behandlung von Ivermectin zu verwenden COVID-19. Eine ähnliche neutrale Haltung gilt für monoklonale Antikörper und Rekonvaleszenzplasma, die beide weit verbreitet sind COVID-19 Behandlung in den USA Das letzte Update der NIH zu ihrer Empfehlung war am 12. Februar 2021, wo sie weiterhin behaupten, dass es „nicht genügend Beweise“ gibt, um sie zu empfehlen.

Der FLCCC ist jedoch der Ansicht, dass das Gremium nicht bereit ist, spezifischere Leitlinien zur Unterstützung der Verwendung von Ivermectin in zu liefern COVID-19 stark von den bekannten klinischen, epidemiologischen und Beobachtungsdaten abweichen. Unsere ausführliche Antwort auf die Kritik des Gremiums an der vorhandenen Evidenzbasis kann in diesem FLCCC-Antwortschreiben überprüft werden:  Antwort der FLCCC Alliance auf die Empfehlung des NIH-Richtlinienausschusses zur Verwendung von Ivermectin in COVID-19 vom 11. Februar 2021

Ivermectin . bekommen

Von der FDA zugelassene Arzneimittel wie Ivermectin können für eine nicht genehmigte Verwendung („Off-Label“) verschrieben werden, wenn der Arzt der Ansicht ist, dass dies für ihre Patienten medizinisch angemessen ist. Die FDA bietet Ärzten die Freiheit, Medikamente zu verschreiben und zu behandeln, die ihrer Meinung nach im besten Interesse des Patienten sind.

Die Praxis, Medikamente „off-label“ zu verschreiben, ist so verbreitet, dass 1 von 5 in den USA abgegebenen Rezepten für die Off-Label-Verwendung bestimmt ist. Der Grund, warum Off-Label-Rezepte so häufig ausgestellt werden, weil es möglicherweise kein zugelassenes Medikament zur Behandlung einer bestimmten Krankheit oder eines bestimmten medizinischen Zustands gibt. Möglicherweise haben die Patienten auch alle zugelassenen Behandlungen ausprobiert, ohne irgendwelche Vorteile zu sehen.

  • Das  NIH COVID-19 Behandlungspanel Darin heißt es: „Anbieter können über verschiedene Mechanismen auf Prüfpräparate oder Wirkstoffe zugreifen und diese verschreiben, die für andere Indikationen zugelassen oder lizenziert sind, darunter EUAs (Emergency Use Authorizations), EIND-Anträge (Emergency Investigational New Drug), Compassionate Use oder erweiterte Zugangsprogramme mit Medikamenten Hersteller und / oder Off-Label-Verwendung"
  • Das Gremium empfiehlt außerdem vielversprechende, nicht genehmigte oder nicht lizenzierte Behandlungen für COVID-19 in gut konzipierten, kontrollierten klinischen Studien untersucht werden. Dies schließt Arzneimittel ein, die für andere Indikationen zugelassen oder zugelassen wurden. Es ist wichtig anzumerken, dass es weltweit mehrere veröffentlichte, von Experten überprüfte kontrollierte klinische Studien gegeben hat, die auf die Wirksamkeit von Ivermectin bei der Prävention und Behandlung von Ivermectin hinweisen COVID-19.
  • Das Gremium legt außerdem fest, dass die Behandlungsempfehlungen in seinen Leitlinien keine Mandate sind. sondern dass „die Entscheidung, was für einen einzelnen Patienten zu tun ist oder nicht, letztendlich vom Patienten und seinem Versorger entschieden wird“.

Gute medizinische Praxis und das Wohl des Patienten erfordern, dass Ärzte legal verfügbare Medikamente, Biologika und Geräte nach bestem Wissen und Gewissen verwenden. Ärzte können verschreiben, was sie wünschen, solange sie glauben, gut informiert zu sein und ihre Entscheidung auf fundierten medizinischen Beweisen beruhen. Es sollte jedoch beachtet werden, dass einzelne Institute ihre eigenen Standards für Off-Label-Verschreibungen festlegen können, wenn sie dies wünschen.

Um mehr über Off-Label-Rezepte zu erfahren,  klicken Sie hier..

Wir verstehen und verstehen die Herausforderungen, denen sich die Erlangung eines Rezepts für Ivermectin in diesem Zeitraum gegenübersieht, bevor es offiziell auf nationaler oder internationaler Ebene angewendet wird COVID-19 Behandlungsrichtlinien. Wir gehen jedoch davon aus, dass diese Behandlungsrichtlinien in naher Zukunft aktualisiert werden. Alternativ kennen Sie bitte unser wissenschaftliches Übersichtsmanuskript zu Ivermectin in COVID-19 wird derzeit in einer renommierten amerikanischen medizinischen Fachzeitschrift einer beschleunigten Begutachtung unterzogen. Wenn diese die Begutachtung besteht und veröffentlicht wird, gehen wir davon aus, dass dies auch den Zugang zu Ivermectin weiter verbreiten wird. Bis zu einem Zeitpunkt, an dem die Verwendung als Prophylaxe- und Behandlungsmittel allgemein akzeptiert oder empfohlen wird, werden viele Ärzte nur ungern verschreiben. Wir können nur folgende Ansätze vorschlagen:

  • Besprechen Sie dies mit Ihrem primären Gesundheitsdienstleister. Wenn sie von den Daten nicht überzeugt sind, teilen Sie ihnen unser Manuskript mit, das heruntergeladen werden kann  von der FLCCC Alliance Website. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass viele es vorziehen, die Anwendung der Ivermectin-Behandlung zu vermeiden, bis die Richtlinien aktualisiert oder das Manuskript veröffentlicht wird.
  • Die zweite Möglichkeit besteht darin, einen der Ärzte zu versuchen, die hier eine telemedizinische Beratung anbieten können: Verzeichnis der Ärzte, die Ivermectin verschreiben oder aus der folgenden Tabelle (nur USA) - Bestätigen Sie den Preis eines Besuchs vor der Konsultation. Wir haben Berichte von einigen Ärzten, die exorbitante Gebühren erheben.
  • Wenn mehr Pillen gewünscht werden, als vor Ort bereitgestellt werden können, können Sie bei bestellen mehrere der auf unserer Apothekenseite aufgeführten Apotheken die nicht verschreibungspflichtig sind.

Wenn Ihr Arzt Ihnen kein Ivermectin verschreibt, wenden Sie sich bitte an eines der folgenden Telemedizin-Unternehmen.

Nein. Obwohl es stimmt, dass Apotheker in einigen US-Bundesstaaten das Recht haben, die Abgabe eines Rezepts zu verweigern, können sie dies nur tun, wenn sie sich Sorgen über einen möglichen Schaden für den Patienten machen, ein Anliegen, das unter wenigen Umständen wie dem z folgende;

  1. Eine bekannte Allergie - dh der Apotheker müsste eine dokumentierte Vorgeschichte einer allergischen Reaktion während der vorherigen Behandlung mit Ivermectin zitieren, von der der Anbieter nicht angegeben hat, dass er sie kennt
  2. Eine bekannte nachteilige Wechselwirkung mit einem anderen Medikament nimmt der Patient. In diesem Fall müsste der Apotheker eine absolute Kontraindikation für die gleichzeitige Anwendung mit einem anderen Medikament anführen. Da es keine absoluten Kontraindikationen für Arzneimittel gibt, die mit Ivermectin verabreicht werden (bei einigen sind nur Dosisanpassungen oder eine Überwachung der Spiegel erforderlich), ist dieser Grund ungültig.
  3. Die verschriebene Dosis liegt über der empfohlenen Dosierung - Angesichts der Tatsache, dass Studien mit Ivermectin-Dosen bis zum 10-fachen der von der FDA zugelassenen Dosis von 0.2 mg / kg nicht mit erhöhten Nebenwirkungen in Verbindung gebracht wurden, wäre dieser Grund ungültig. Darüber hinaus können und verschreiben Ärzte den Patienten Medikamente, die über den normalen Dosen liegen, und diese Praxis ist vollkommen legal. Schließlich von den vielen Behandlungsstudien von Ivermectin in COVID-19Es wurden mehrtägige Dosierungsschemata von bis zu 0.3 mg / kg angewendet, ohne dass ein Anstieg der Nebenwirkungen berichtet wurde.

Beachten Sie, dass ein Apotheker, der sich weigert, das Ivermectin-Rezept zu füllen, behauptet, dass „es nicht empfohlen oder zugelassen ist COVID-19Sie sollten auf Folgendes aufmerksam gemacht werden:

  • NIH-Behandlungsrichtlinien sind keine Mandate und können daher die Entscheidung eines Anbieters, ein Medikament zu verschreiben, das das NIH-Richtliniengremium nicht empfiehlt, nicht einschränken. Wie in der  Einführung in die NIH-Richtlinie für COVID-19:
    • „Es ist wichtig zu betonen, dass die bewerteten Behandlungsempfehlungen in diesen Richtlinien enthalten sind sollten nicht als Mandate betrachtet werden. Die Entscheidung, was für einen einzelnen Patienten zu tun ist oder nicht, wird letztendlich vom Patienten und seinem Versorger entschieden. “
  • Die „Off-Label“ -Verordnung eines Arzneimittels, das von der FDA für eine andere Indikation zugelassen wurde, ist sowohl legal als auch üblich. Ferner wird geschätzt, dass jedes fünfte Rezept, das heute geschrieben wird, für eine solche Off-Label-Verwendung bestimmt ist.

Wenn sich ein Apotheker weigert, ein Rezept ohne eine akzeptierte Indikation für die Ablehnung wie oben zu füllen, kann dies als „praktizierende Medizin“ betrachtet werden. Da Apotheker kein gesetzliches Recht haben, Medizin zu praktizieren, kann in einem solchen Fall eine Beschwerde bei der staatlichen medizinischen Zulassungsbehörde angebracht sein. Darüber hinaus sind der Genehmigungsinhaber / Ladenbesitzer, der verantwortliche Apotheker, der Apotheker, der sich weigert, ein Rezept auszufüllen, und der Großhändler alle von der staatlichen Apothekenbehörde zugelassen. Gegen jedes zuständige Board of Pharmacy kann jeweils eine Beschwerde wegen unprofessionellen Verhaltens eingereicht werden.

 Staatliche Pharmazieämter
 Staatliche medizinische Zulassungsstellen

Vitamine, die wir empfehlen

Ein ausreichender Vitamin-D-Spiegel ist sehr wichtig, um das Immunsystem zu unterstützen und die Schwere von Covid-19. Bitte klicken Sie auf den Reiter „Zusätzliche Medikamente“ unter diesen Link um Studien über die Bedeutung von Vitamin D bei der Vorbeugung und Behandlung zu lesen Covid-19. Bitte teilen Sie diese Informationen Ihrem Arzt mit.

Vitamin C ist wasserlöslich und wird von einem Proteintransporter durch den Dünndarm transportiert und bindet an SVC21-Rezeptoren im Darm. Diese Transporter werden gesättigt und können ab einer bestimmten Dosierung kein Vitamin C mehr aufnehmen. Daher führen höhere Dosen nicht zu höheren Plasmakonzentrationen von Vitamin C. Liposomales Vitamin C verwendet genau die gleichen Transporter und Rezeptoren wie normales Vitamin C im Körper, daher bringt die Verwendung von liposomalem Vitamin C keinen Nutzen Um höhere Plasmakonzentrationen zu erreichen, muss Vitamin C die Aufnahme im Darm umgehen und das Vitamin C intravenös verabreichen. Vitamin C wirkt auch synergistisch mit Quercetin.

Sonstige Vorsorge

Gurgeln und Spülen (nicht schlucken, trinken) von Mundspüllösungen und die Verwendung von Nasensprays oder Nasenspülungen werden durchgeführt, um die Viruslast in Nase und Rachen zu reduzieren, was wiederum die Symptome und den Schweregrad der Erkrankung reduziert. Dies ist bei der Delta-Variante wahrscheinlich wichtiger, da sie sich schneller repliziert und höhere Viruslasten erzeugt. Povidon-Jod-Nasenspray/-tropfen sollten während der Schwangerschaft nicht länger als 5 Tage verwendet werden.

Welche Mundspülung? Jedes Mundwasser, das Cetylpyridiniumchlorid (CPC) enthält, hat breite antimikrobielle Eigenschaften und ist wirksam bei der Bekämpfung von Gingivitis und Zahnfleischplaque. Beispiele für Mundspülungen mit CPC sind Scope™, ACT™ und Crest™.

Welches Nasenspray oder Spülung? Verwenden Sie ein handelsübliches Nasenspray mit 1%igem Povidon-Jod gemäß den Anweisungen 2-3 x täglich. Wenn kein 1%-Produkt verfügbar ist, verdünnen Sie die am häufigsten erhältliche 10%-Lösung und geben Sie 4-5 Tropfen 4-5x täglich in jedes Nasenloch zur Vorbeugung nach der Exposition und in der frühen symptomatischen Phase.

Um eine 1%ige konzentrierte Povidon/Jod-Lösung aus einer 10%igen Povidon/Jod-Lösung herzustellen, MUSS DIESE ZUERST VERDÜNNT WERDEN. Eine Verdünnungsmethode ist wie folgt:

  • Gießen Sie zuerst 1½ Esslöffel (25 ml) 10%ige Povidon/Jod-Lösung in eine Nasenspülflasche mit 250 ml
  • Dann mit destilliertem, sterilem oder vorher abgekochtem Wasser bis zum Rand auffüllen
  • Kopf nach hinten neigen, 4-5 Tropfen auf jedes Nasenloch auftragen. Einige Minuten gekippt halten, abtropfen lassen. Nicht länger als 5 Tage in der Schwangerschaft.

Steroide, die wir für die Krankenhausbehandlung empfehlen

Nein. Methylprednisolon ist das wirksamste Steroid zur Behandlung von Covid-19 in der Entzündungsphase des Virus. Methylprednisolon hat sowohl genomische als auch nicht-genomische Wirkungen auf SARS-COV2 und dringt effektiver in das Lungengewebe ein als Dexamethason. Regionen der Welt, die Methylprednisolon nicht haben, können als Alternative Prednisolon verwenden. Dexamethason hat weniger genomische Auswirkungen auf SARS-COV2 als Methylprednisolon und Prednisolon. Wenn sich Ärzte für die Anwendung von Dexamethason entscheiden, sollten sie die Dosis in mg/kg verschreiben und nicht allen Patienten für 6-7 Tage eine feste Dosis von 10 mg (entsprechend 30 mg Methylprednisolon) verabreichen. Dieses Dexamethason-Protokoll ist nach dem Dexamethason-RECOVERY-Studie.

Covid-Langstreckenbehandlung

Dieses Protokoll wurde erstellt, wird aber jetzt von unserem gesamten medizinischen Team überprüft. Wir erwarten, dass es vor Mitte Juni auf dieser Website veröffentlicht wird. Wir werden es in unserem wöchentlichen Update am Mittwoch, den 16. Juni, erklären. Bleiben Sie dran!

Über die Covid-Impfstoffe

Jawohl. Wenn jemand an einem Postimpfsyndrom leidet, haben FLCCC-Kliniken und ein wachsendes Netzwerk von Kollegen über signifikante klinische Reaktionen auf Ivermectin berichtet. Bitte beachten Sie unsere I-RECOVER Protokoll für weitere Informationen.

Obwohl uns keine ausreichenden Daten für eine definitive Orientierungshilfe fehlen, schätzen wir auf der Grundlage pathophysiologischer Prinzipien, dass Ivermectin die Wirksamkeit des Impfstoffs wahrscheinlich nicht signifikant beeinflussen wird.

Über unsere Dienstleistungen

Angesichts der Vielzahl von Anfragen und der begrenzten Anzahl von Fachklinikern, aus denen sich die FLCCC-Allianz zusammensetzt, können die Ärzte nicht auf individuelle Anfragen nach Expertenberatung bei Patienten mit erkrankten Patienten reagieren COVID-19. Darüber hinaus können wir keine Behandlungsempfehlungen für Patienten geben, die nicht direkt von uns betreut werden. Wir können jedoch interessierten Patienten, Familien und Gesundheitsdienstleistern unsere anbieten COVID-19 Behandlungskompetenz und Anleitung in unseren veröffentlichten und vorveröffentlichten Manuskripten. Angesichts der Tatsache, dass die meisten Konsultationsanfragen Fälle betrafen, in denen Patienten Standardtherapien nicht bestehen, empfehlen wir Interessenten, den Abschnitt „Bergungstherapien“ in zu lesen  Ein Leitfaden der FLCCC Alliance zur Verwaltung von COVID-19 (Nr. 24, S. 19). Wir betonen auch, wie wichtig es ist, dies zu erkennen COVID-19 Atemwegserkrankungen sind keine virale Lungenentzündung, sondern eine „organisierende Lungenentzündung“ und erfordern daher in fulminanten Fällen typischerweise hohe Dosen von Kortikosteroiden wie in unserem Protokoll. Weitere Informationen hierzu finden Sie in unserem Artikel zu „SARS-CoV-2 Organizing Pneumonia“ ( www.bmjopenrespres.bmj.com). Schließlich empfehlen wir Patienten, die an einer Krankheit leiden COVID-19 In jedem Stadium der Krankheit erhalten Sie Ivermectin gemäß dem beigefügten Manuskript, das die große Evidenzbasis für diese Therapie zusammenstellt und überprüft.

Das Leitbild des FLCCC finden Sie . Rechtsfragen können an Ralph Lorigo gerichtet werden, den Anwalt, der erfolgreich mehrere Krankenhäuser im Namen der Familien von Patienten verklagt hat, um Krankenhäuser zu zwingen, verzweifelt kranken Patienten Ivermectin zu verabreichen, wenn das Medikament von den Hausärzten der Patienten verschrieben wurde. Mehrere Richter haben aufgrund der wissenschaftlichen Informationen über die Sicherheit und Wirksamkeit von Ivermectin bei der Behandlung zugunsten der Patienten entschieden COVID-19 die die FLCCC Alliance bei der Bereitstellung an die Gerichte unterstützt hat. Anwälte, die gezeigt haben, dass sie ehrenamtlich arbeiten möchten, um solchen Familien zu helfen, sollten sich ebenfalls an Ralph Lorigo wenden https://www.lorigo.com.

Wöchentliche Updates finden

Hier ist die Link für die wöchentlichen Updates. Außerdem sind alle Videos, Artikel und Presseinformationen zu finden .

Zensur schlagen

Wir tun unser Bestes, um die neuesten Informationen und aktuelle Nachrichten über unsere Website, soziale Medien und unsere wöchentlichen Updates auf dem neuesten Stand zu halten. Wir haben ein Telegram-Konto eingerichtet, dem Sie hier folgen können: https://t.me/FLCCC_Alliance wo Sie alle unsere Informationen über diese Plattform oder über Ihre aktuellen Social-Media-Plattformen lesen, teilen und veröffentlichen können.