->

Ivermektin v COVID-19

Často kladené otázky

odpověděl Dr. Pierre Kory a Dr. Paul Marik (Aliance FLCCC)
(poslední aktualizace 31. srpna 2021)

 

Existuje mnoho otázek o COVID-19 prevence a léčba, a to je pochopitelné. Níže uvádíme podrobné a komplexní odpovědi na nejčastější dotazy, které jsme obdrželi.

O Ivermectinu

Existuje mnoho otázek o COVID-19 prevence a léčba, a to je pochopitelné. Níže uvádíme podrobné a komplexní odpovědi na nejčastější dotazy, které jsme obdrželi. V první řadě se mnozí jednoduše ptají: „Může ivermektin skutečně dělat vše, co jste řekli, že dokáže - předcházet a léčit všechny fáze onemocnění COVID -19? Zdá se to příliš dobré, než aby to byla pravda - znovu. “

Odpověď na tuto otázku se opírá o skutečnost, že ivermektin od svého vývoje před 40 lety již prokázal svou schopnost mít historické dopady na globální zdraví, jelikož vedl k vymýcení „pandemie“ parazitárních onemocnění na více kontinentech . Tyto dopady udělily objevitelům ivermektinu Nobelovu cenu za medicínu za rok 2015.

V poslední době byly identifikovány hluboké antivirové a protizánětlivé vlastnosti ivermektinu. v COVID-19 konkrétně studie ukazují, že jednou z jeho několika antivirových vlastností je to, že se silně váže na špičkový protein a brání viru ve vstupu do buňky. Tyto účinky, spolu s jeho četnými schopnostmi potlačovat zánět, vysvětlují výrazně pozitivní výsledky již hlášených studií a poise ivermectin opět dosahuje podobných historických dopadů prostřednictvím eradikace COVID-19.

Protože Ivermectin má 5 různých mechanismů působení proti koronavirům, je léčba také účinná u různých variant viru. Upravili jsme dávkování Ivermectinu v protokolech a přidali jsme další léky a opatření, která pomohou zvýšit účinnost protokolů proti variantám. Aktuální protokoly najdete online zde. Protokoly vždy nejprve projednejte se svým lékařem.

Při užívání Ivermectinu užívejte léky s jídlem nebo po jídle.
Ivermectin je léčivo rozpustné v tucích a absorpce Ivermectinu je zvýšena v tkáních těla mastným jídlem.

Rozhodnutí o poměru rizika a přínosu v tomto okamžiku, kdy aktuálně dostupné údaje prokazují konzistentní vysokou účinnost a bezpečnost s přínosy úmrtnosti z 24 kontrolovaných studií, by daleko přesáhlo sílu a platnost racionálních úvah použitých k přijetí všech aktuálně používaných terapeutik v COVID-19 vzhledem k tomu, že všechny byly přijaty v prostředí obou

  • měřeny slabé klinické dopady (remdesivir, monoklonální protilátky, rekonvalescentní plazma);
  • vysoké náklady (remdesivir, monoklonální protilátky, rekonvalescenční plazma, vakcíny);
  • významné nepříznivé účinky (remdesivir, vakcíny);
  • slabé, konfliktní nebo neexistující důkazy založené na podpoře užívání (remdesivir, monoklonální protilátky, rekonvalescentní plazma);
  • konfliktní směrnice pro léčbu (remdesivir - konflikt doporučení WHO a NIH);
  • nerecenzované studie (remdesivir, monoklonální protilátky, rekonvalescentní plazma);
  • absence ještě předtiskových údajů ze studií dostupných pro širší vědecké hodnocení (vakcíny).

12 z 24 výsledků kontrolovaných studií je prospektivních a randomizovaných a zahrnuje více než 2,000 XNUMX pacientů. Znovu si všimněte, že studie RECOVERY, díky které se kortikosteroidy staly standardem péče COVID-19 přes noc byla randomizovaná kontrolovaná studie, která zahrnovala 2,000 9 pacientů léčených dexamethasonem. Dále počet pacientů v 4,000 observačních kontrolovaných studiích také celkem přes 7,000 24 pacientů. Nyní tedy máme téměř XNUMX XNUMX pacientů a XNUMX kontrolovaných studií s ivermektinem v různých velikostech a provedeních a zemích, z nichž téměř všechny vedou ke konzistentním, reprodukovatelným a statisticky významným zjištěním účinnosti jako profylaktické a v časné a pozdní fázi onemocnění. Vzhledem k tomuto výraznému snížení přenosu, hospitalizací a úmrtí by byly jakékoli další studie využívající placebo neetické. Pro každého, kdo vyžaduje více údajů o klinických studiích, jsou dobře navržené observační kontrolované studie dokonale platnou alternativou a budou (a měly by) být prováděny mnoha, a to i po přijetí jako léčebného prostředku.

Existuje několik důvodů, proč by taková studie pravděpodobně byla v současné době neetická. Souhlasíme s tím, že mohou a měly by být provedeny další studie, ale placebem kontrolovaných RCT je třeba se vyhnout z následujících důvodů:

  • V současné době bylo do mnoha randomizovaných, kontrolovaných studií zahrnuto celkem více než 3,000 XNUMX pacientů s celkovým signálem prospěchu v důležitých klinických výsledcích silně pozitivních s těsnými intervaly spolehlivosti. To by způsobilo, že pravděpodobnost významného poškození subjektů studie ve studii lékařského výzkumu s použitím placeba bude nepřijatelně vysoká vzhledem k nadměrné morbiditě a mortalitě spojené s COVID-19.
  • Dále  Program WHO ACT Accelerator podsekce zaměřená na léčbu COVID-19 a vedená agenturou UNITAID najala výzkumné konzultanty, aby identifikovali a provedli globální systematický přehled a metaanalýzu všech aktivních studií s ivermektinem v COVID-19. Konzultant předpokládá, že během příštích 4 týdnů bude mít k dispozici výsledky několika dalších velkých klinických studií, a předpovídá kumulaci dostatečných údajů o pacientech v těchto studiích, aby bylo možné dospět k závěru a doporučení pro nebo proti použití ivermektinu v COVID-19 v průběhu měsíce ledna 2021. Předběžné analýzy konzultantů byly nedávno prezentovány na mezinárodní výzkumné konferenci a všechny dostupné výsledky studií v té době silně podporovaly účinnost ivermektinu v COVID-19. Pokud, na základě předpokládaného množství údajů ze zkoušek v nadcházejícím měsíci, doporučení pro použití ivermektinu v COVID-19 je vydáván WHO, musely by být ukončeny všechny plánované následné placebem kontrolované studie.

„Mírové“ procesy čekání na „dokonalý klinický pokus“, když jsme „ve válce“ s rostoucím počtem případů, snižováním nemocničních lůžek a zvyšováním počtu úmrtí, je nelogické a také neetické, jak je uvedeno výše. Všechna terapeutická rozhodnutí v medicíně zahrnují implicitní výpočty rizika a přínosu. Při zvažování bezpečného, ​​levného a široce dostupného léku, u kterého se opakovaně prokázalo, že vede ke stálému poklesu úmrtnosti a přenosu, je mnohem pravděpodobnější, že odložení přijetí této terapie při čekání na „dokonalé“ nebo „nenapadnutelné“ údaje způsobí nadměrné poškození ve srovnání s nižším rizikem přijetí bezpečné a nízkonákladové terapie. Opět platí, že na základě minima 24 dostupných výsledků kontrolovaných studií je pravděpodobnost, že je ivermektin neúčinný, 1 ze 67 milionů podle výše uvedené výzkumné skupiny studie Covid19. Ivermectin může a bude studován v dobře navržených pozorovacích studiích, které mohou poskytnout stejně přesné závěry.

Pravděpodobnost, že v USA budeme i nadále klesat dále k humanitární katastrofě s historicky nepříznivými dopady na ekonomiku a veřejné zdraví, je prostě současná realita. Humanistický pragmatismus využívající výpočet terapeutického přínosu / bezpečnosti je třeba zdůraznit namísto dnes již standardního, příliš přísného paradigmatu medicíny založené na důkazech, vzhledem ke stavu současné krize veřejného zdraví. Četné pečlivé analýzy dále uvádějí, že v regionech s distribučními kampaněmi s ivermektinem došlo k okamžitému poklesu počtu případů i úmrtnosti případů bezprostředně po zahájení těchto snah, což dále podporuje platnost a spolehlivost rozhodnutí o okamžitém přijetí ivermektinu v profylaxi a léčba COVID-19.

Všechny klinické studie trpí rizikem zkreslení v jejich designu a chování, jak je hodnoceno nástrojem Cochrane Risk of Bias 2.0, který hodnotí zkreslení pokusů se stupněm „určité obavy, nízké, střední, vysoké nebo vážné“. Přestože jedna skupina autorů vyhodnotila mnoho studií jako středně až vážně riziková zkreslení, provádění metaanalýz těchto studií může přesněji detekovat skutečné účinky navzdory zkreslení jednotlivých studií. Několik skupin, včetně naší, provedlo metaanalýzy těchto studií, přičemž všechny skupiny nalezly mezi zkouškami konzistentní výhody. Konzistence výsledků studií z obou sad randomizovaných a pozorovacích kontrolovaných studií z různých center a zemí a velikostí studií a fází onemocnění ve skutečnosti dává odhadům přínosu ještě větší platnost. Odkazy / odkazy na dvě velké metaanalýzy lze nalézt níže, kromě metaanalýz profylaxe i léčebných studií provedených v našem revizním rukopisu:

Zatímco menšina byla „malá“ (obecně je definována jako zahrnující méně než 100 pacientů, zejména pokud se na koncový bod pohlížíme na úmrtnost), většina byla velká a několik jich zahrnovalo stovky pacientů. U menších studií bylo podle očekávání méně pravděpodobné, že naleznou statisticky významné rozdíly, zatímco v každé randomizované kontrolované studii (RCT), která zahrnovala více než 100 pacientů, byly zjištěny vysoce statisticky významné rozdíly v důležitých klinických výsledcích, které uvádějí pokles rychlosti přenosu, progrese nebo úmrtnosti jak následuje:

  • 3 profylaxe RCT s> 100 pacienty - velké výhody, všechny statisticky významné;
  • 3 ambulantní RCT s> 100 pacienty - velké výhody, všechny statisticky významné;
  • 4 RCT nemocničních pacientů s> 100 pacienty - velké výhody, všechny statisticky významné.

Dále celkový počet pacientů v kontrolovaných studiích nyní zahrnuje více než 6,500 pacientů s více než 2,500 v samotných randomizovaných kontrolovaných studiích. Tento počet randomizovaných údajů o pacientech se nyní blíží počtu léčených pacientů v randomizované kontrolované studii RECOVERY, což je studie, jejíž výsledky okamžitě transformovaly léčbu COVID-19 s rozšířeným užíváním kortikosteroidů u pacientů se středně těžkým až těžkým onemocněním.

Rozhodnutí o přijetí hydroxychlorochinu bylo učiněno na počátku pandemie, kdy navzdory nedostatku údajů z klinických studií podporujících použití existovalo vědecké zdůvodnění dané předklinickými údaji naznačujícími antivirové a protizánětlivé vlastnosti. Rozhodnutí v té době tedy bylo pravděpodobně zdravé, založené na výpočtu rizika a přínosu vzhledem k nízkým nákladům HCQ, minimálnímu profilu nepříznivých účinků, široké dostupnosti / snadnosti složení a dlouhé historii používání. Takové rozhodnutí bylo také zcela v souladu s principem 37 Helsinské dohody o lékařském výzkumu, poprvé formulované v roce 1964, která prohlašuje, že „lékaři může použít neprokázaný zásah, pokud podle úsudku lékaře nabízí naději na záchranu života, obnovení zdraví nebo zmírnění utrpení. Tento zásah by měl být následně předmětem výzkumu. “ V souladu s Prohlášením 37, hned po širokém přijetí HCQ, byla okamžitě provedena studie mnoha centry. Bohužel všechny negativní výsledky RCT, které vedly k rychlému adopci, s výjimkou sporadického pokračujícího užívání v časných fázích onemocnění. Všimněte si, že současné rozšířené nepřijetí ivermektinu tváří v tvář statisícům nemocných a umírajících v současné době porušuje Deklaraci 37, protože přijetí je záměrně a zjevně vyloučeno navzdory hodnocení účinnosti / rizika nyní mnoha dobře kontrolovaných studií, včetně více než 3,000 celkový počet pacientů, kteří uvádějí masivní poklesy přenosu a velké snížení úmrtnosti při použití při léčbě COVID-19 pacientů. Údaje podporující přijetí se nyní blíží údajům o kortikosteroidech, kde široké použití začalo téměř okamžitě po hlášení výsledků 6,000 2,000 pacientských studií RECOVERY, které prokázaly přínos pro úmrtnost (v této studii bylo pouze XNUMX XNUMX pacientů léčeno kortikosteroidy).

  • Každý observační pokus (na chvíli ignorující masivní sérii případů), který studoval ivermektin COVID-19 mají shodné kontrolní skupiny pro srovnání, přičemž některé jsou kontrolovány pomocí techniky zvané propience-matching a mnoho dalších používá současné, dobře uzavřené kontrolní skupiny pacientů, kteří nedostali ivermektin od svého ošetřujícího lékaře (každý by potřeboval důkladné čtení každé studie jak dobře se shodují).
  • Historicky bylo pozorováno, že pozorované kontrolované studie dosahují stejných závěrů jako randomizované kontrolované studie v průměru téměř u všech studovaných modelů onemocnění a léčby. Tato skutečnost byla popsána v systematických recenzích porovnávajících nálezy z těchto návrhů studií a publikována v databázi Cochrane několikrát. Je to skutečnost a pravda o medicíně založené na důkazech, která není ani vyučována, ani zdůrazňována většinou akademické obce, která byla nedávno z tohoto důvodu označována jako „fundamentalisté RCT“. Připomínáme všem, že pozorovací pokusy jsou vědecky platné a mělo by se na ně spoléhat, ještě více v pandemii.
  • Konzistence nálezů mezi observačními a randomizovanými studiemi s ivermektinem je hluboká a jedinečná, pokud se při studiu konkrétního léku nashromáždil velký počet studií. Nejčastěji se jedná o pravidlo, pokud se nejedná o pravidlo, „protichůdné výsledky“ mezi zkouškami se obvykle vyskytují, zvláště když lék není účinný a / nebo některé ze studií jsou špatně navrženy. Pozoruhodná konzistence ve studiích, které studovaly ivermektin COVId-19 nelze příliš zdůraznit. Tato konzistence je jedinečná a přesvědčivá vzhledem k různorodému souboru center a zemí a velikosti a designu a fází nemoci studovaných v těchto studiích. Byla to právě tato důslednost, která profesora poprvé upozornila Paul Marik a Aliance FLCCC k účinnosti ivermektinu. Tato konzistence spolehlivě pokračovala tváří v tvář rychle rostoucímu počtu dostupných výsledků zkoušek.
  • 14 z 24 výsledků kontrolovaných studií bylo recenzováno, spolu s 2 z 5 sérií případů.
  • Uplatňování poznatků ze zkušebních rukopisů zveřejněných na předtiskových serverech bylo standardem v mnoha vědních oborech, včetně medicíny, zejména během pandemie. Každé nové terapeutikum, které bylo v lékařské praxi široce přijato COVID-19 se stalo předtím, než byl recenzovaný rukopis k dispozici pro analýzu lékařskou komunitou, s výjimkou hydroxychlorochinu, který byl původně přijat bez zveřejněné nebo publikované základny klinických důkazů. Příklady předtiskem přijatých terapeutik jsou remdesivir, kortikosteroidy, monoklonální protilátky, rekonvalescentní plazma a vakcíny. Všechny byly opět široce přijaty, než uspěly v procesu vzájemného hodnocení.
  • Všimněte si, že vakcíny představují ještě ojedinělejší případ, protože očkování občanů začalo ještě předtím, než byl před širší kontrolou vědecké komunity k dispozici rukopis před tiskem. Zavrhnout hodnotu výsledků studie s ivermektinem, protože pouze 50% bylo publikováno v recenzovaných časopisech, by tedy v kritickém bodě pandemie náhle vytvořilo nový důkazní standard, který záměrně ignoruje jak extrémní význam, který předtisky hrají rychlé šíření lékařských znalostí a důvod jejich vzniku. Peer-review trvá měsíce. Nemáme měsíce. Tisíce každý den umírají.

Takové obavy odrážejí překvapivý stupeň etnocentrismu, který podle našeho názoru povede k dalším škodám na lidstvu. Nemůžeme popřít, že tyto obavy v současnosti představují významnou překážku pro to, aby důkazy shromážděné v našem rukopisu ovlivňovaly praxi. Nedávno jsme se dozvěděli, že a COVID-19 terapeutická komise velkého nemocničního systému zdravotní péče na Středozápadě nedávno v listopadu přezkoumala údaje ze stávajících studií s ivermektinem a rozhodla se nedoporučovat podávání ivermektinu, přičemž jedním z uvedených důvodů je, že „mnoho studií bylo provedeno v zahraničí a pravděpodobně nebudou zobecnitelné našim pacientům “. Víra, že silný antivirový lék funguje pouze u cizinců a nikoli u Američanů, je směšná a nezaslouží si žádný další komentář ani vysvětlení, kromě toho, že si to povšimneme jako příklad nejextrémnějšího skepticismu, který mohou projevit poskytovatelé, kteří jednoduše „nevěří „V účinnosti ivermektinu.

Epidemiologické údaje prezentované v našem rukopisu v zásadě poskytují nejsilnější dosažitelnou úroveň lékařských důkazů, jelikož se skládají ze zjištění z toho, co by mělo být považováno za velké „přirozené experimenty“ v reálném světě, které spontánně proběhly v mnoha městech a regionech světa, když místní a regionální ministerstva zdravotnictví se rozhodli zahájit rozsáhlou distribuci ivermektinu do jejich populací občanů. „Kontrolními skupinami“ v těchto přirozených experimentech byla sousední města a regiony, které nevyužívaly rozsáhlou distribuci ivermektinu. V oblastech s užíváním ivermektinu ve srovnání s oblastmi bez použití byl po zahájení distribuce ivermektinu zjištěn velký a časově související pokles počtu případů a úmrtí. Rozsah a reprodukovatelnost mezi městy, regiony a zeměmi je opět nenapadnutelná. Všechna data pocházela z univerzálně používaných, veřejně dostupných COVID-19 epidemiologické databáze. Rukopis Chamie et al., Který se zaměřuje výhradně na tato data, je v současné době téměř před zveřejněním a nyní byl zdokonalen a přezkoumán vědci a vědci pod vedením děkana na významné univerzitě lékařského výzkumu. Řada těchto vědeckých vědců se připojila jako spoluautoři tohoto historicky významného rukopisu.

Teorie, že antivirová aktivita ivermektinu závisí na nedosažitelných koncentracích v tkáních, je nesprávná následovně:

  • Ve studii buněčné kultury Caly a kol. Z Monash University v Austrálii, i když byly použity velmi vysoké koncentrace ivermektinu, nejednalo se o lidský model. Lidé mají imunitní a oběhový systém pracující ve shodě s ivermektinem, takže koncentrace vyžadovaná u lidí má malý vztah k koncentracím používaným v laboratorní buněčné kultuře. Dále by prodloužené trvání expozice léčivu pravděpodobně vyžadovalo zlomek dávky při krátkodobé expozici buněčného modelu.
  • Existuje několik mechanismů, kterými se má za to, že ivermektin uplatňuje své antivirové účinky, s nejméně pravděpodobným mechanismem blokování importinů, jak se předpokládá ve výše uvedené studii Monash. Předpokládá se, že tyto další mechanismy nevyžadují ani suprafyziologické dávky, ani koncentrace
  1. kompetitivní vazba ivermektinu s vazebnou oblastí hostitelského receptoru špičkového proteinu SARS-CoV-2, omezující vazbu na receptor ACE-2;
  2. vazba na SARS-CoV-2 RNA-dependentní RNA polymerázu (RdRp), čímž inhibuje virovou replikaci (Swargiary, 2020);
  3. vazba / interference s několika základními strukturálními a nestrukturálními proteiny požadovanými virem k replikaci.
  • Teorie, že ivermektin potřebuje pro svou účinnost suprafyziologickou koncentraci v tkáních, je nejsilněji vyvrácena nyní 24 kontrolovanými klinickými studiemi, které používaly standardní dávky ivermektinu a přesto uvádějí velké klinické dopady při snižování rychlosti přenosu, zhoršování a úmrtnosti.

Mnoho zemí a regionů formálně přijalo ivermektin do svých léčebných pokynů, přičemž několik z nich tak učinilo teprve nedávno, na základě nově vznikajících údajů shromážděných aliancí FLCCC.

Jako příklady lze uvést:

  • Severní Makedonie - 23. prosince 2020
  • Belize - prosinec 22,2020
  • Uttarpradéš v severní Indii - stát s 210 miliony lidí - přijal 10. října 2020 soupravy pro předčasnou domácí léčbu, které obsahují ivermektin.
  • Stát Alto Parana v Paraguayi - 6. září 2020
  • Hlavní město Lucknow v Uttarpradéši - 22. srpna 2020
  • Stát Chiapas, Mexiko - 1. srpna 2020
  • 8 státních ministerstev zdravotnictví v Peru - jaro / léto 2020
  • Lima, Peru - Mnoho klinik, okresů používá a distribuuje ivermektin, od října již nemocnice nepoužívají.

Informace najdete na dvou odkazech níže, jeden je náš web a druhý provozovaný globálním klinickým lékařem / výzkumnými pracovníky, kteří zůstávají na vrcholu tohoto čísla.

https://covid19criticalcare.com/ivermectin-in-covid-19/epidemiologic-analyses-on-covid19-and-ivermec…  

https://www.ivermectin.africa/2021/05/24/video-the-1st-ivermectin-for-covid-19-summit/

(Dotazy týkající se interakcí s vakcínami jsou v sekci „O vakcínách Covid“Následuje.)

Bezpečnost Ivermectinu

Objev ivermektinu v roce 1975 byl oceněn Nobelovou cenou za medicínu za rok 2015 vzhledem k jeho celosvětovému dopadu při snižování onchocerciasis (říční slepota), lymfatické filiariasis a svrab v endemických oblastech střední Afriky, Latinské Ameriky, Indie a jihovýchodní Asie. Od té doby byl zařazen na „Seznam základních léčivých přípravků WHO“, kde je nyní podáno více než 4 miliardy dávek. Četné studie uvádějí nízkou míru nežádoucích účinků, většinou mírnou, přechodnou a do značné míry přisuzovanou zánětlivé reakci těla na smrt parazitů a zahrnují svědění, vyrážku, zduření lymfatických uzlin, bolesti kloubů, horečku a bolesti hlavy. Ve studii, která kombinovala výsledky studií zahrnujících více než 50,000 1 pacientů, se závažné příhody vyskytly u méně než XNUMX% a do značné míry byly spojeny s podáváním pacientům infikovaným Loa Loa. Dále podle farmaceutického referenčního standardu Lexicomp, jediným lékem kontraindikovaným pro použití s ​​ivermektinem je současné podávání antituberkulózních a cholerových vakcín, zatímco antikoagulant warfarin by vyžadoval monitorování dávky. Další zvláštní opatrností je, že pacienti s imunosupresí nebo po transplantaci orgánů, kteří užívají inhibitory kalcineurinu, jako je takrolimus nebo cyklosporin nebo imunosupresivum sirolimus, by měli pečlivě sledovat hladiny léků, pokud jsou léčeni ivermektinem, protože existují interakce, které mohou tyto hladiny ovlivnit. Delší seznam lékových interakcí lze nalézt v databázi  www.drugs.com/ivermectin.html, přičemž téměř všechny interakce vedou k možnosti zvýšení nebo snížení hladiny ivermektinu v krvi. Vzhledem ke studiím prokazujícím toleranci a nedostatek nepříznivých účinků u lidských subjektů, kterým jsou podávány i eskalující vysoké dávky ivermektinu, je toxicita nepravděpodobná, i když může být problémem snížená účinnost kvůli sníženým hladinám. A konečně, ivermektin byl bezpečně používán u těhotných žen, dětí a kojenců.

Pacienti s imunosupresí nebo po transplantaci orgánů, kteří užívají inhibitory kalcineurinu, jako je takrolimus nebo cyklosporin nebo imunosupresivum sirolimus, by měli pečlivě sledovat hladiny léků, pokud jsou léčeni ivermektinem, protože existují interakce, které mohou tyto hladiny ovlivnit. Delší seznam lékových interakcí lze nalézt v databázi  www.drugs.com/ivermectin.html, přičemž téměř všechny interakce vedou k možnosti zvýšení nebo snížení hladiny ivermektinu v krvi. Vzhledem ke studiím prokazujícím toleranci a nedostatek nepříznivých účinků u lidských subjektů, kterým jsou podávány i eskalující vysoké dávky ivermektinu, je toxicita nepravděpodobná, i když může být problémem snížená účinnost kvůli sníženým hladinám.

Nemůžeme poskytnout doporučení pro léčbu pacientů, kteří nejsou v naší přímé péči. Můžeme však nabídnout pacientům, rodinám a poskytovatelům zdravotní péče, kteří mají zájem COVID-19 odborné znalosti a pokyny k léčbě obsažené v našich publikovaných a předem publikovaných rukopisech. Na základě současného výzkumu, který jsme přezkoumali, se domníváme, že Ivermectin je v těchto chorobných procesech bezpečný. Doporučujeme diskutovat protokoly na našem webu u svého lékaře, protože jsou obeznámeni s vaší zdravotní historií. Pokud hledáte lékaře, který vám předepíše Ivermectin, řiďte se prosím informacemi z tohoto https://trials.autocruitment.com na našich webových stránkách. Pro více informací o interakci Ivermectinu s ředidly krve doporučujeme požádat svého lékaře a můžete zde hledat databázi seznamů lékové reakce s Ivermectinem z Drugs.com.

Pokud jde o onemocnění jater, je ivermektin dobře snášen, vzhledem k tomu, že je hlášen pouze jeden případ poškození jater jeden měsíc po použití, který se rychle zotavil. Ivermectin nebyl spojován s akutním selháním jater nebo chronickým poškozením jater. U pacientů s onemocněním jater není dále nutná žádná úprava dávky.

Pro více informací o interakci Ivermectinu s hydroxychlorochinem doporučujeme požádat svého lékaře a můžete zde vyhledat databázi seznamů lékové reakce s Ivermectinem z Drugs.com. Můžete také s lékařem prodiskutovat použití přípravku I-MASK+ protokol pro profylaxi proti Covid-19 což se ukázalo jako velmi účinné při používání Ivermectinu.

Ano, ivermektin v obou formulacích je farmakologicky ekvivalentní, nicméně v každé z nich je rozdíl v množství nečistot. Lidské formulace mají vysoce regulované a tedy velmi nízké hladiny nečistot. Vzhledem k nedostatku bezpečnostních údajů o jejich použití nemůžeme doporučit veterinární formulace, ale také si nejsme vědomi žádné související toxicity. Kapalné veterinární formulace určené k subkutánnímu podávání nemají téměř žádné nečistoty a lze je podávat ústy, a proto jsou pravděpodobně bezpečnějším produktem. FLCCC však nedoporučuje veterinární formulace a místo toho zdůrazňuje kritickou potřebu našich předních zdravotnických agentur schválit a doporučit použití lidských formulací poskytovatelům zdravotní péče.

Ivermektin pro těhotenství, kojence, děti

Na základě současného výzkumu se profylaxe Ivermectinem nedoporučuje užívat během těhotenství, zejména v prvním trimestru. Profylaxe Ivermectin se také nedoporučuje, pokud se snažíte otěhotnět. Při léčbě Ivermectinem by toto mělo být rozhodnutí o poměru rizika a přínosu, které musíte projednat se svým lékařem. Ve studiích na zvířatech s vysokými dávkami Ivermectinu byla zjištěna teratogenita. Těhotenství není WHO kritériem pro vyloučení masové distribuce Ivermectinu pro parazitární infekce (jediným kritériem pro vyloučení je věk dítěte do 6 měsíců). Zdraví matky je největším prediktorem zdraví dítěte - pokud těhotná žena onemocní Covid-19a má středně závažné nebo závažné příznaky, rozhodnutí použít Ivermectin by mělo být rozhodnutím mezi matkou a lékařem. V současné době se kojení nedoporučuje, pokud matka užívá ivermektin a alespoň týden po ukončení léčby ivermektinem, na základě omezených dostupných údajů. Tento studovat lze sdílet se svým lékařem spolu s našimi dalšími protokoly.

Děti a dospívající mají obvykle mírnější příznaky, když se ujmou Covid-19. Vzhledem k tomu, že protokoly používají k prevenci a potírání viru přístup založený na více drogách, doporučujeme dětem používat pouze vitamíny uvedené v protokolu. Pokud vaše dítě onemocní Covid-19 měli byste okamžitě konzultovat pediatra svého dítěte a prodiskutovat s ním použití Ivermectinu a protokoly.

Doporučení NIH, FDA, WHO

Nejsme schopni identifikovat konzistentní přístup k síle a načasování doporučení NIH nebo aktualizací doporučení, jak je znázorněno v následujících příkladech:

Rekonvalescenční plazma použití bylo přijato na počátku pandemie a upadlo do širokého používání navzdory absenci podpůrných důkazů o klinických studiích v té době a souvisejícímu vysokému využití nákladů / zdrojů. Aktuální doporučení NIH, naposledy aktualizované 17. červenceth„2020 je ten, že„ není dostatek údajů, aby bylo možné doporučit použití pro nebo proti. “ K 26. prosinci 2020 bylo provedeno 7 RCT a 6 OCT bez uvedení jediného statisticky významného klinického výsledku. Navzdory těmto výsledkům studie nebylo vydáno žádné aktualizované doporučení. Rozšířené používání pokračuje.

Remdesivir - údajný antivirový prostředek, v současné době dostal NIH „neutrální“ doporučení (tj. ani pro, ani proti použití) u nemocničních pacientů, kteří nejsou na kyslíku, zatímco má B-IIa na podporu použití u hospitalizovaných pacienti pouze na doplňkovém kyslíku (tj. bez nutnosti vysokého průtoku nebo jakékoli formy mechanické ventilace). B-IIa naznačuje, že doporučení má střední sílu a je založeno buď na RCT s velkým omezením, nebo na podskupinové analýze RCT. RCT použitá na podporu tohoto doporučení zjistila, že u podskupiny nebo pacientů, kteří dostávali 5 dní remdesiviru, se jejich klinický stav v den 11 zlepšil ve srovnání se standardní péčí, i když podskupina, která dostávala 10 dní léčby, nedosáhla zlepšeného stavu klinický stav v den 11. Všimněte si také, že remdesivir má vysoké náklady (přes 3,000 XNUMX $ za dávku), vyžaduje IV podání a vedl ke statisticky významnému zvýšení počtu nežádoucích účinků. Nakonec žádná RCT neprokázala remdesivir ke snížení úmrtnosti na COVID-19 pacienti a výše uvedená doporučení NIH na podporu užívání jsou v rozporu s aktualizovaným doporučením WHO ze dne 20. listopadu 2020 proti používání remdesiviru COVID-19, bez ohledu na závažnost onemocnění, na základě zjištění z jejich studie SOLIDARITY spolu s dalšími 3 RCT, včetně celkem 7,000 28 pacientů. Navzdory tomuto úsilí mezinárodní skupiny pro vývoj pokynů, která se skládá z 4 odborníků na klinickou péči, XNUMX partnerů pacientů a etika, NIH COVID-19 směrnice o léčbě, naposledy aktualizovaná 3. prosince, nadále doporučuje používat remdesivir v COVID-19.

Anti-IL-6 terapie (tocilizumab, siltuximab, sarilumab) - doporučení NIH, naposledy aktualizované 3. listopadu 2020, je BI proti použití (střední síla, na základě údajů RCT). V současné době byla provedena pouze jedna RCT a byla negativní, i když byla provedena před doporučeními pro použití kortikosteroidů, což naznačuje, že jako samostatná imunomodulační léčba se jeví jako neúčinná. Avšak metaanalýza nálezů ze 16 observačních studií zahrnujících celkem 2,931 pacientů v současné době uvádí statisticky významný pokles úmrtnosti při použití. Důkazy o užívání jednoznačně naznačují, že je možná vhodnější „neutrální“ doporučení, ale zdá se, že systém hodnocení NIH váží v tomto případě jedinou RCT nad metaanalýzami pozorovacích zkoušek.

Monoklonální protilátky - poradenský přístup s těmito novými rekombinantními lidskými monoklonálními protilátkami je ještě složitější / matoucí. V současné době mají všichni (casirivimab, imdevimab a bamlanivimab) EUA (nouzové povolení k použití) FDA pro pacienty s mírným až středním onemocněním s vysokým rizikem progrese. Toto EUA, i když konkrétně uvádí, že nepředstavuje schválení FDA pro tyto výrobky, vyvolává dojem, že jsou buď vhodné k použití, nebo je lze jednoduše použít jako možnost léčby. Doporučení NIH pro tyto agenty ze dne 2. prosincend, je „neutrální“, tj. „v současné době nejsou k dispozici dostatečné údaje k doporučení pro nebo proti použití casirivimabu plus imdevimabu k léčbě ambulantních pacientů s mírným až středním COVID-19. “ Interpretujeme souhrn těchto akcí tak, že znamenají, že použití těchto látek je povoleno, ale jejich použití není nutně doporučeno, a je tedy ponecháno na posouzení klinickým lékařem / pacientem. Je třeba poznamenat, že výše uvedené akce byly založeny na jediném RCT, jehož primárním cílovým parametrem, i když pozitivním, byla změna hladin SARS-COV-2 v nosohltanu po dobu 7 dnů, což není výsledek zaměřený na pacienta. Sekundárním cílovým parametrem byla kombinovaná potřeba ER návštěvy nebo hospitalizace, ai když v léčené skupině byla nižší, obě měly nízkou incidenci a údaje o nutnosti hospitalizace ve srovnání s ED návštěvou nebyly kupodivu poskytnuty. Opět nebyl zjištěn žádný přínos pro úmrtnost při použití těchto nových, vysoce nákladných látek vyžadujících i.v. podání. Zdá se však, že si vysloužil to, co bychom interpretovali jako opatrné a slabé doporučení pro použití našimi předními vládními zdravotnickými agenturami. Jedním z jasně pozitivních aspektů této akce je jasný pokus zajistit dostupnou možnost včasné léčby s nadějí na prevenci hospitalizace. Podporujeme další takové snahy, i když s účinnějšími a široce dostupnějšími léky, jako je ivermectin, vzhledem k četným RCT, které vykazují menší přenos, potřebu hospitalizace a úmrtí.

Ivermectin - doporučení NIH, když bylo aktualizováno 27. srpna 2020, bylo A-III proti použití, označující „silnou úroveň“, založenou pouze na „znaleckém posudku“. Toto doporučení přetrvávalo až po našem rukopisu, který byl poprvé k dispozici na předtiskovém serveru 13. listopadu 2020, a Dr. KoryVýpověď Senátu 8. prosince 2020 přinesla tomuto tématu významnou národní i mezinárodní pozornost. Poté jsme byli vyzváni, abychom 6. ledna 2021 ve spolupráci s odborným konzultantem WHO Dr. Andrewem Hillem představili naši podrobnou kompilaci stávající důkazní základny panelu pokynů NIH. Následně 14. ledna 2021 NIH aktualizovala své doporučení a nyní považuje ivermektin za možnost použití v COVID-19 - tím, že již nedoporučuje „proti“ užívání ivermektinu k léčbě COVID-19. Podobný neutrální postoj platí i pro monoklonální protilátky a rekonvalescentní plazmu, které jsou v současnosti široce používány COVID-19 léčba v USA

FLCCC však zvažuje neochotu panelu poskytnout konkrétnější pokyny na podporu používání ivermektinu v COVID-19 být vážně v nesouladu se známými klinickými, epidemiologickými a pozorovacími údaji. Lze nalézt naši podrobnou reakci na kritiku panelu ohledně stávající důkazní základny  zde.

První doporučení NIH, poprvé formulované 27. srpna 2020, bylo nevysvětlitelně A-III proti použití, označující „silnou úroveň“, založenou pouze na „znaleckém posudku“. Toto doporučení přetrvávalo až po našem rukopisu, který byl poprvé k dispozici na předtiskovém serveru 13. listopadu 2020, a Dr. KoryVýpověď Senátu 8. prosince 2020 přinesla tomuto tématu významnou národní i mezinárodní pozornost. Poté jsme byli vyzváni, abychom 6. ledna 2021 ve spolupráci s odborným konzultantem WHO Dr. Andrewem Hillem představili naši podrobnou kompilaci existující důkazní základny panelu pokynů NIH. Následně 14. ledna 2021 NIH aktualizovala své doporučení a nyní považuje ivermektin za možnost použití v COVID-19 - tím, že již nedoporučuje „proti“ užívání ivermektinu k léčbě COVID-19. Podobný neutrální postoj platí i pro monoklonální protilátky a rekonvalescentní plazmu, které jsou v současnosti široce používány COVID-19 léčba v USA Poslední aktualizací doporučení NIH bylo 12. února 2021, kde nadále tvrdí, že neexistují „nedostatečné důkazy“ k doporučení.

FLCCC však zvažuje neochotu panelu poskytnout konkrétnější pokyny na podporu používání ivermektinu v COVID-19 být vážně v nesouladu se známými klinickými, epidemiologickými a pozorovacími údaji. Naše podrobná reakce na kritiku panelu ohledně stávající důkazní základny může být přezkoumána v tomto dopise odpovědí FLCCC:  Odpověď Aliance FLCCC na doporučení Výboru pro pokyny NIH k použití Ivermectinu v roce XNUMX COVID-19 ze dne 11. února 2021

Získávání Ivermectinu

Léky schválené FDA, jako je ivermectin, mohou být předepsány pro neschválené použití („mimo označení“), pokud se lékař domnívá, že je to pro jejich pacienty lékařsky vhodné. FDA poskytuje lékařům svobodu předepisovat a léčit pomocí léků, které považují za v nejlepším zájmu pacienta.

Praxe předepisování „off-label“ léků je tak běžná, že 1 z 5 receptů vydávaných v USA je pro off-label použití. Důvod, proč jsou off-label recepty vydávány tak často, protože nemusí existovat schválený lék k léčbě konkrétní nemoci nebo zdravotního stavu. Pacienti také mohli vyzkoušet všechny schválené léčby, aniž by viděli nějaké výhody.

  • Společnost  NIH COVID-19 Panel léčby uvádí, že „Poskytovatelé mohou přistupovat a předepisovat vyšetřované léky nebo látky schválené nebo licencované pro jiné indikace prostřednictvím různých mechanismů, včetně povolení pro nouzové použití (EUA), aplikací pro nouzové vyšetřování nových drog (EIND), soucitného užívání nebo programů rozšířeného přístupu s drogami výrobci a / nebo použití mimo označení. "
  • Panel také doporučuje slibnou, neschválenou nebo nelicencovanou léčbu COVID-19 být studovány v dobře navržených, kontrolovaných klinických studiích. To zahrnuje léky, které byly schváleny nebo licencovány pro jiné indikace. Je důležité si uvědomit, že po celém světě existuje několik publikovaných, recenzovaných kontrolovaných klinických studií, které poukazují na účinnost ivermektinu v prevenci a léčbě COVID-19.
  • Panel rovněž stanoví, že doporučení pro léčbu v jejich pokynech nejsou mandáty; ale spíše to, že „o tom, co pro konkrétního pacienta udělat nebo ne, nakonec rozhodne pacient a jeho poskytovatel.“

Správná lékařská praxe a nejlepší zájem pacienta vyžadují, aby lékaři užívali legálně dostupné léky, biologické látky a zařízení podle svých nejlepších znalostí a úsudku. Lékaři mohou předepsat, co si přejí, pokud se domnívají, že jsou dobře informovaní, a své rozhodnutí zakládají na spolehlivých lékařských důkazech. Je však třeba poznamenat, že jednotlivé instituce mohou stanovit své vlastní standardy pro off-label recepty, pokud se tak rozhodnou.

Chcete-li si přečíst více o předpisech mimo značku,  klikněte zde.

Rozumíme výzvám, kterým čelíme při získávání předpisu pro ivermektin během tohoto časového období, než bude formálně přijato jeho použití v národních nebo mezinárodních COVID-19 pokyny pro léčbu. Očekáváme však, že tyto pokyny pro léčbu budou v blízké budoucnosti aktualizovány. Alternativně prosím poznejte náš vědecký recenzní rukopis o ivermektinu v COVID-19 prochází urychleným recenzním řízením v prominentním americkém lékařském časopise, a pokud projde recenzním řízením a bude publikováno, předpokládáme, že to také rozšíří přístup k ivermektinu. Avšak do té doby, kdy bude jeho použití jako profylaktického i léčebného prostředku obecněji přijímáno nebo doporučováno, se mnoho lékařů bude zdráhat předepisovat. Můžeme navrhnout pouze následující přístupy:

  • Diskutujte se svým poskytovatelem primární zdravotní péče. Pokud jsou nepřesvědčeni o datech, sdílejte s nimi náš rukopis, který lze stáhnout  z webu Aliance FLCCC. Pochopte, že mnozí dávají přednost tomu, aby se vyhnuli léčbě ivermektinem, dokud nebudou aktualizovány pokyny nebo publikován rukopis.
  • Druhou možností je vyzkoušet některého z lékařů, kteří zde mohou poskytnout konzultaci telemedicínou: Adresář lékařů předepisujících Ivermectin nebo z níže uvedené tabulky (pouze USA) - Před konzultací potvrďte cenu jakékoli návštěvy. Máme zprávy o tom, že někteří lékaři účtují přemrštěné poplatky.
  • Pokud je požadováno více pilulek, než kolik lze poskytnout lokálně, můžete si objednat od několik lékáren uvedených na naší stránce lékáren které nevyžadují předpis.

Pokud vám lékař ivermektin nepředepíše, kontaktujte prosím jedna z následujících společností telehealth.

Ne. I když je pravda, že v některých státech USA mají lékárníci právo odmítnout vyplnit lékařský předpis, mohou tak učinit, pouze pokud mají obavy z možného poškození pacienta, což je obava platná za několika okolností, jako je Následující;

  1. Známá alergie - tj. Lékárník bude muset uvést zdokumentovanou historii alergické reakce během předchozí léčby ivermektinem, o které poskytovatel neuvedl, že o ní věděl
  2. Známá nežádoucí interakce s jiným lékem, který pacient užívá. V takovém případě by lékárník musel uvést absolutní kontraindikaci současného užívání s jinými léky. Jelikož neexistují žádné absolutní kontraindikace žádného léku podávaného s ivermektinem (u některých je nutná pouze úprava dávky nebo sledování hladin), je tento důvod neplatný.
  3. Předepsaná dávka je vyšší než doporučená dávka - vzhledem k tomu, že studie používající dávky ivermektinu až 10krát vyšší než dávka 0.2 mg / kg schválená FDA nebyly spojeny se žádnými zvýšenými nežádoucími účinky, byl by tento důvod neplatný. Lékaři dále mohou a mohou pacientům předepisovat léky nad normální dávky a tato praxe je naprosto legální. A konečně, z mnoha studií léčby ivermektinem v COVID-19Byly použity vícedenní režimy dávek až 0.3 mg / kg bez hlášeného zvýšení nežádoucích účinků.

Upozorňujeme, že pokud lékárník odmítne vyplnit recept na ivermektin tvrzením, že „není doporučeno ani schváleno pro COVID-19„Měli by být upozorněni na následující:

  • Pokyny pro léčbu NIH nejsou mandáty, a proto neomezují a nemohou omezit rozhodnutí poskytovatele předepsat lék, který panel pokynů NIH nedoporučuje. Jak je uvedeno v  Úvod do pokynu NIH pro COVID-19:
    • "Je důležité zdůraznit, že hodnocené doporučení léčby v těchto pokynech." by neměly být považovány za mandáty. O tom, co pro konkrétního pacienta udělat nebo ne, nakonec rozhodne jeho pacient a jeho poskytovatel. “
  • „Off-label“ předepisování léků, které získaly schválení FDA pro jinou indikaci, je legální i běžné. Dále se odhaduje, že každý pátý recept, který je dnes napsán, je pro takové použití mimo značku.

Pokud tedy lékárník odmítne vyplnit recept bez akceptované indikace odmítnutí, jak je uvedeno výše, lze to považovat za „praktickou medicínu“. Vzhledem k tomu, že lékárníci nemají právní nárok na výkon lékařské praxe, může být v takovém případě stížnost u státní lékařské licenční rady vhodná. Kromě toho držitel povolení / majitel obchodu, odpovědný lékárník, lékárník, který odmítá vyplnit recept, a velkoobchodník mají licenci od Státní lékárnické rady. Proti každému z nich lze podat stížnost na příslušnou farmaceutickou radu.

 Státní farmaceutické rady
 Státní lékařské licenční rady

Vitamíny, které doporučujeme

Mít dostatečné hladiny vitaminu D je velmi důležité pro podporu imunitního systému a snížení závažnosti Covid-19. Klikněte prosím na záložku „další léky“ na tento odkaz číst studie o důležitosti vitaminu D při prevenci a léčbě Covid-19. Sdělte prosím tyto informace svému lékaři.

Vitamin C je rozpustný ve vodě a je transportován tenkým střevem transportérem bílkovin a váže se na receptory SVC21 ve střevě. Tyto transportéry jsou nasycené a nemohou po určitou dávku přijmout více vitaminu C. Proto vyšší dávky nevedou k vyšším plazmatickým koncentracím vitaminu C. Liposomální vitamin C používá přesně stejné transportéry a receptory, jaké běžný vitamin C v těle používá, proto použití liposomálního vitaminu C nemá žádnou výhodu. Jediný způsob podávání vyšších dávek Vitamin C k dosažení vyšších plazmatických koncentrací znamená obejít absorpci ve střevě a podat vitamin C intravenózně. VItamin C také působí synergicky s Quercetinem.

Jiná preventivní péče

Agresivní šíření Covid-19 Předpokládá se, že je to primárně kvůli šíření ve vzduchu (aerosol). Vdechování drobných plovoucích kapiček přímo do nosu/plic je silně, ale ne dokonale, zabráněno nošením masek uvnitř, přičemž masky N95/FFP2/FFP3 poskytují mnohem lepší ochranu než jakékoli „standardní“ masky.

Podle FLCCC je nošení masky kritické, ale v mnohem méně situacích, než doporučuje většina agentur pro veřejné zdraví a CDC. Rizika přenosu venku jsou tak nízká, že pokud uprostřed velkého davu ve stojatém vzduchu nejsou masky venku nutné. Ve vnitřních prostorách jsou výhody standardních masek do značné míry omezeny na místnosti s malými rozměry, davy s vysokou hustotou, malým průvanem a prodlouženým trváním („4 D“). V kavernózních prostorách s vysokými stropy, dobrým větráním nebo na krátkých místech (většina obchodů s potravinami, hotelová lobby, nákupní centra) masky pravděpodobně málo chrání. Problém je v tom, že úřady nejsou schopny stanovit konkrétní pravidla pro komplexní rozmanitost vnitřních prostor, které existují. Nejbezpečnějším a nejpragmatičtějším přístupem by bylo nosit masku (a očekávat, že ji budou mít i ostatní) v jakémkoli omezeném prostoru, kde budete delší dobu trávit se členy, kteří nejsou členy domácnosti. Tento přístup může bohužel porušovat místní vyhlášky v závislosti na tom, kde žijete.

Pro více informací si přečtěte Masky! - Vyčištění zmatku také na tomto webu.

Kloktání a vyplachování (nikoli polykání, pití) roztoky ústní vody a používání nosních sprejů nebo výplachů nosu se provádí za účelem snížení virové zátěže v nosu a krku, což zase snižuje příznaky a závažnost onemocnění. To je pravděpodobně důležitější u varianty Delta, protože se replikuje rychleji a vytváří vyšší virovou nálož. Povidonový jódový nosní sprej/kapky by neměly být používány déle než 5 dní v těhotenství.

Jaká ústní voda? Jakákoli ústní voda obsahující cetylpyridiniumchlorid (CPC) má široké antimikrobiální vlastnosti a je účinná při kontrole zánětu dásní a dásňového plaku. Příklady ústních vod s CPC jsou Scope ™, ACT ™ a Crest ™.

Jaký nosní sprej nebo výplach? Použijte 1% povidon-jodový komerční nosní sprej podle pokynů 2-3x denně. Pokud není k dispozici 1% přípravek, zřeďte široce dostupný 10% roztok a aplikujte 4–5 kapek do každé nosní dírky 4–5krát denně za účelem prevence po expozici a časného symptomatického období.

K výrobě 1% koncentrovaného roztoku povidonu/jodu z 10% roztoku povidonu/jodu je NUTNÉ PRVNÍ ZŘEDIT. Jedna metoda ředění je následující:

  • Nejprve nalijte 1½ polévkové lžíce (25 ml) 10% roztoku povidonu/jodu do 250 ml nosní výplachové lahvičky
  • Poté naplňte na vrchol destilovanou, sterilní nebo předem převařenou vodou
  • Zakloňte hlavu dozadu, naneste 4–5 kapek do každé nosní dírky. Nechejte několik minut nakloněné, nechte okapat. V těhotenství ne více než 5 dní.

Steroidy, které doporučujeme pro ošetření v nemocnici

Ne. Methylprednisolon je nejúčinnější steroid k léčbě Covid-19 v zánětlivé fázi viru. Methylprednisolon má jak genomové, tak negenomické účinky na SARS-COV2 a proniká do plicních tkání účinněji než dexamethason. Oblasti světa, které nemají methylprednisolon, mohou jako alternativu použít prednisolon. Dexamethason má méně genomových účinků na SARS-COV2 než methylprednisolon i prednisolon. Pokud se poskytovatelé rozhodnou použít dexamethason, měli by předepsat dávku v mg / kg a nepodávat pevnou dávku 6 mg všem pacientům po dobu 7-10 dnů (ekvivalent 30 mg methylprednisolonu). Tento dexamethasonový protokol je modelován po Zkušební pokus o zotavení dexamethasonu.

Léčba Covid na dlouhou vzdálenost

Tento protokol byl vypracován, ale nyní je přezkoumáván celým naším lékařským týmem. Očekáváme, že bude zveřejněn na tomto webu do poloviny června. Vysvětlíme to na naší Týdenní aktualizaci ve středu 16. června. Zůstaňte naladěni!

O vakcínách Covid

Aliance FLCCC vždy tvrdila, že naše protokoly jsou mostem k očkovacím látkám a bezpečnostní sítí pro ty, kteří nemohou nebo nebyli očkováni nebo jsou očkováni, a mají obavy ohledně snižující se ochrany před vznikajícími variantami. Vakcíny prokázaly účinnost při prevenci nejzávažnějších následků COVID-19 a jsou důležitou součástí multimodální strategie, která musí zahrnovat také včasnou léčbu. Rozhodnutí získat vakcínu by mělo být provedeno po konzultaci s poskytovatelem zdravotní péče.

Ano. Pokud někdo trpí postvakcinačním syndromem, kliničtí lékaři FLCCC a rostoucí síť kolegů uvedli významné klinické reakce na ivermektin. Podívejte se prosím na naše I-RECOVER protokol pro další informace.

Ačkoli nám chybí dostatečné údaje, které by poskytly definitivní pokyny, založené na patofyziologických principech, odhadujeme, že ivermektin pravděpodobně významně neovlivní účinnost vakcíny.

O našich službách

Vzhledem k obrovskému počtu žádostí a omezenému počtu odborných lékařů, kteří tvoří Alianci FLCCC, lékaři nejsou schopni reagovat na jednotlivé žádosti o odborné konzultace u pacientů nemocných COVID-19. Dále nemůžeme poskytnout doporučení pro léčbu pacientů, kteří nejsou v naší přímé péči. Můžeme však nabídnout pacientům, rodinám a poskytovatelům zdravotní péče, kteří mají zájem COVID-19 odborné znalosti a pokyny k léčbě obsažené v našich publikovaných a předem publikovaných rukopisech. Vzhledem k tomu, že většina žádostí o konzultaci se týkala případů, kdy pacientům selhávají standardní terapie, navrhujeme, aby si zájemci prostudovali část „záchranné terapie“ v  Průvodce aliancí FLCCC ke správě COVID-19 (# 24, s. 19). Zdůrazňujeme také důležitost uznání COVID-19 respirační onemocnění není virová pneumonie, ale spíše „organizující se pneumonie“ a jako taková by v fulminantních případech obvykle vyžadovala vysoké dávky kortikosteroidů, jak je uvedeno v našem protokolu. Podporu najdete v našem příspěvku na téma „Organizační pneumonie SARS-CoV-2“ ( www.bmjopenrespres.bmj.com). Nakonec doporučujeme pacientům nemocným COVID-19 v jakémkoli stadiu onemocnění dostávat ivermektin podle přiloženého rukopisu, který sestavuje a přezkoumává rozsáhlou důkazní základnu podporující tuto terapii.

Poslání FLCCC lze nalézt zde. Právní otázky lze položit Ralphovi Lorigovi, právníkovi, který úspěšně žaloval několik nemocnic jménem rodin pacientů, aby donutily nemocnice podávat ivermektin zoufale nemocným pacientům, pokud byl lék předepsán lékařem osobní péče pacientů. Několik soudců rozhodlo ve prospěch pacientů na základě vědeckých informací o bezpečnosti a účinnosti ivermektinu při léčbě COVID-19 že Aliance FLCCC pomohla při zásobování soudů. Právníci, kteří projevili touhu pracovat pro bono na pomoc těmto rodinám, by se měli také obrátit na Ralpha Loriga na adrese https://www.lorigo.com.

Hledání týdenních aktualizací

Zde je https://trials.autocruitment.com pro týdenní aktualizace. Dále najdete všechna videa, články a tiskové informace zde.

Bití cenzury

Děláme vše pro to, abychom nejnovější informace a nejnovější zprávy udržovali aktuální prostřednictvím našich webových stránek, sociálních médií a našich týdenních aktualizací. Založili jsme telegramový účet, který můžete sledovat zde: https://t.me/FLCCC_Alliance kde můžete číst, sdílet a zveřejňovat všechny naše informace prostřednictvím této platformy nebo prostřednictvím vašich současných platforem sociálních médií.